※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: 通貨膨脹是指市場上供應的貨幣量超過市場上所提供的產品
: 現在台灣健保虧損
: 可不可以由央行直接多印刷鈔票來彌補台灣健保的虧損呢？
: 這些用來彌補台灣健保的鈔票應該不會影響通膨吧
: 而在中國，中國的健保雖然也開始建立，譬如報銷70%
: 但是遠遠沒有台灣好
: 那麼中國政府可不可以也印錢直接打入中國健保基金裡
: 用來推動社會醫療呢？
: 健保的支出主要是藥品，醫院建築建設，醫療設備購買和折損，以及醫護人員工資支出
: 印錢給購買藥品，醫院建築建設，醫療設備購買和折損的話應該不會引起通膨吧
: 畢竟中國的工業產能嚴重過剩，只有醫護人員的工資可能會引起通膨
: 因為他們要購買社會上的商品和服務，導致社會上流通貨幣增加
: 但是因為中國產能過剩，是不是反而回消化過剩產能而不引起通膨呢？
: 通過這兩個例子
: 我就想問，像健保這種系統可不可以由國家印刷貨幣來支持？
:

錯誤1.地方虧損能不能由中央印鈔彌補? 當然是可以的, 事實上就算私人企業虧損, 也是可以由中央政府出面購買債券來注資當然, 債券要還, 但是通常負債會被發鈔所引發的通膨稀釋(只要發行量夠大), 這就是所謂的QE2.巨額資金造成的通膨, 其實正是QE的目的之一哦 我誤讀了你的那句話 你是說原po的說法不可行, 不是說印鈔不可行？不過這還是有一個問題, 如果像原po說的, 資源增加而貨幣數量不變, 的確有可能變成通縮, 這時候增加貨幣有可能只是打消通縮, 而不會必然造成通膨

政府舉債建設，社福就是增加貨幣了，另外還有銀行之間的借貸拆帳

政府舉債建設並沒有增加貨幣除非是央行購買國債