關於這個議題
我想要糾正一下大家的一些錯誤概念
基本上，全民健保是在台灣錢淹腳目的時代下生出來的產物
現今是否還適用呢?
現在健保給我的感覺
就好像是醫療的消費券
昔日大家看不起醫生只好看密醫找偏方
今日有健保大家都往醫院擠了
造成的就是民眾浪費醫療資源
因為有繳了健保費 就一定要吃到飽
要看就要看最好的
又因為大醫院跟中小醫院、小診所的掛號費差距不大
造成大家生病都往大醫院跑
苦的就是醫院裡面的醫護人員
然後最為諷刺的事情就是
健保費用其實大部分是資方幫勞工繳交的
這造成了資方一定要把勞工操到死的現像
反正勞工生病可以有健保享用 不用白不用
勞工也認為健保就是吃到飽 不吃白不吃
造成的現象就是
健保費的收入為資方提供
資方為了回本把勞工操到死
勞工為了回本把健保醫療用到底
這就是臺灣人的本性
看看那精美的原燒
一餐500元大家很捨不得去
突然來個10元一餐促銷價 就排隊排到叫罵
你說說 健保這制度到底是好還是壞
所以很多國外學者都很驚嘆臺灣的健保制度
同時臺灣的健保制度也是民眾滿意度最高的政策
但是全世界卻沒有一個國家想學起來用
你覺得這是什麼原因?
說穿了 健保就是操勞醫護人員的血鑽石 如此而已
還有一點就是
新台幣根本沒有亂印鈔票的本錢
新台幣的流通只有在國內而已
出了台灣國門之後
除了香港、澳門、還有中國大陸的部份店家願意收受新台幣之外
其他國家幾乎都不收新台幣了
就連拿新台幣到國外銀行換匯也很難
就連在國外闖蕩的台商
他們付錢也泰半是用美金、歐元、或是當地主要的貨幣
沒有在用新台幣付款的
基本上
全世界只有英國、美國、法國、德國、義大利、日本、加拿大
這七大工業國的貨幣可以擁有自主發行貨幣的權利
發行出來的貨幣就是英鎊、美金、歐元、日圓、加幣
其他國家發行貨幣的準則，都還是要依靠自己國家的貴金屬庫存量
以及擁有這七大工業國的貨幣數量與資產
來決定自己貨幣的價值與信譽的
就連中國大陸、俄羅斯與韓國
也是依循這樣的準則來決定貨幣的發行
如果自己亂印鈔票，下場就是像辛巴威一樣
自己本國貨幣完全失去信譽，同時也讓國家失去信譽
相信現在於開發中和已開發國家，沒有人會這樣子做
現今的量化寬鬆政策(QE)，也只是美國把沒有印出來的鈔票給印出來
等到時間到了又要回收回去而已，出來混的總有一天要還
事實上，美金的貨幣發行，大部份只是銀行存摺的數字
並沒有被印成實體鈔票，只有少部份才有被印成鈔票而已
也正因為這樣子，新台幣註定就是要跟著美金等七大工業國的幣值
決定貨幣的發行數量，根本沒有自主印鈔票的空間啊
大概是這樣子吧 只是覺得全民健保這個政策在現今
是一個很荒謬乖誕，卻被民粹利挺到底的政策
如果有需要補充的地方還請大家多多指教 謝謝
※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: 通貨膨脹是指市場上供應的貨幣量超過市場上所提供的產品
: 現在台灣健保虧損
: 可不可以由央行直接多印刷鈔票來彌補台灣健保的虧損呢？
: 這些用來彌補台灣健保的鈔票應該不會影響通膨吧
: 而在中國，中國的健保雖然也開始建立，譬如報銷70%
: 但是遠遠沒有台灣好
: 那麼中國政府可不可以也印錢直接打入中國健保基金裡
: 用來推動社會醫療呢？
: 健保的支出主要是藥品，醫院建築建設，醫療設備購買和折損，以及醫護人員工資支出
: 印錢給購買藥品，醫院建築建設，醫療設備購買和折損的話應該不會引起通膨吧
: 畢竟中國的工業產能嚴重過剩，只有醫護人員的工資可能會引起通膨
: 因為他們要購買社會上的商品和服務，導致社會上流通貨幣增加
: 但是因為中國產能過剩，是不是反而回消化過剩產能而不引起通膨呢？
: 通過這兩個例子
: 我就想問，像健保這種系統可不可以由國家印刷貨幣來支持？
: