作者:
OO2 (王小虎)
2014-09-24 14:33:58請勿以特例打翻全體
以我現在在讀的成大來說
好人還是佔大多數的
至於是不是人生勝利組
我想
如果理工學碩一個月剛出來三萬五以上
你覺得就是人生勝利組
那就是了
雖然說考試不考品性
但是事實上會讀書的人還是比較理性
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:03:00倒因為果也可以 比較理性的人比較願意讀書XD
理性與否應在於人格情緒的培養與教導吧?應該不是在於念不念書的問題吧?
作者:
INGNI (株式会社)
2014-09-24 15:10:00因為比較能夠自制，所以念書念的好
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:11:00不知道ㄟ A的理性在B眼中可能是感性 或是衝動就如戀愛中覺得自己理性 旁邊的人都在笑傻瓜
作者:
INGNI (株式会社)
2014-09-24 15:15:00怎麼沒有，該念書不念書一直打電動的人，不就是自我控制不佳，當然聰明才智也有關係
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:16:00我看拿書卷那群都蠻有自制力的@@
作者: lave70 2014-09-24 15:16:00
其實兩個方向都沒有絕對的因果關係XD
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:17:00智力90 還是可能輸給智力85加高自制力的阿
在下不才，念的也是大家印象中前幾名大學，其實普遍周遭朋友，真的很自制猛念書的算少數，一起揪翹課的
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:18:00更何況很多人是智力100 自制力又高 這種就很討厭XDDDD
作者: lave70 2014-09-24 15:19:00
不是"絕對沒有" 是"沒有絕對" XD
作者: lave70 2014-09-24 15:21:00
其實都多少會有正相關性 就看有多少了...
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:22:00我是以我看過台大醫科 電機那群當例子0rz
作者:
INGNI (株式会社)
2014-09-24 15:23:00非正相關?你真的是有名大學的嗎，還是你文組的，你要不要去查一下正相關的意思
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:24:00後來出去念哈佛 約翰霍普金斯 耶魯的那幾個 自制力都很高0rz
正相關是指兩列變數變動方向相同<-取自MBA智庫百科INGNI:念書不念書一直打電動的人，不就是自我控制不佳<-不是在指控制不佳與念書不好便動方向相同嗎是否我理解錯誤了呢 所以我提出並非越會自我控制=越會念書呀上述更正變動的變打錯字了抱歉也順便表達了並非念書不佳=自我控制不佳的相同變動方向FOR大大，抱歉啦也許是剛好遇到個性不同的同群人吧
作者:
INGNI (株式会社)
2014-09-24 15:38:00blahblahblah: 才比較大數，所以才會提出自制與念書應該非正相關 這邊你說非正相關，但實際上就算低度正相關也是正相關，何況這已經達到中度甚至高度正相關了我的心得：國中努力、聰明只要具備一向就可以念好，高中必須努力加上聰明才能念好書，到了大學以上還要加上天賦
Sorry樓上，也許我們認知不太一樣，所以用詞不同。不過還是感謝你與我交流啦!!
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-09-24 15:46:00就是大家交流，你太客氣了@@
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-09-24 15:47:00我很好奇,『台灣那間大學壞人佔多數或者過半的?』 如果沒有第二段就顯得很沒有邏輯性, 第一段跟第二段根本無關連啊 XD
壞人過半的學校很多吧? 哪些大家心裡知道講了就變政治不正確了 ㄏㄏ
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-09-24 15:50:00所以你第4段又毫無大量例證或數據, 跟你第1段互相打臉啊
作者:
duser ( )
2014-09-24 19:33:00推INGNI