作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-10-02 15:28:49※ 引述《AlleyCats (癡呆醜肥怪)》之銘言：
: 借多少錢是小事
: 可是會不會造成經濟市場的信心恐慌就是大事了
: http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=55158
: 銀行借貸沒抵押沒關係這種屁話也說的出來
: 發言可信度就可想而知了
1.金衛30億無擔保聯貸, 條件怎麼取得的, 必須去問參與貸款的9家銀行
這中間可能有弊端, 也可能有人, 例如連勝文, 從中運作, 但也可能沒有
我不知道, 應該請這九家銀行說明
這九家銀行裡頭有一家的老板是民進黨立委薛凌
我想如果民進黨有疑問應該先問他？
2.幾十億就會造成信心恐慌那也太脆弱了
那鴻海的六百億無擔保貸款, 還不嚇死你?
http://0rz.tw/Uhd6q
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00麻煩一下 是鴻海向銀行借了六百億 都是無擔保 好嗎?30億擔保就恐慌..orz
作者:
apley (佛渡有緣人)
0000-00-00 00:00:00問題是, 鄉民是沒腦子的, 他們只知道感覺, 感覺是比較出來
作者:
apley (佛渡有緣人)
0000-00-00 00:00:00的結果, 不知道有更大條的, 他們會以為哇~借個10幾億很多啊只要隱瞞不說其他的東西 (不說也不是騙啊~~~~~~)就成功洗腦
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
0000-00-00 00:00:00有外國銀行貸款給中國的例子嗎
作者:
secpeda (secpeda)
0000-00-00 00:00:00國內呆帳 國際呆帳 有差別嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00如果你覺得金衛無擔保貸款有問題 應該請薛凌出來說明其實根本就是因為台北市長選舉製造話題反正到了選舉 再正常的事情都可以被扭曲
有話題才會關注 不然就放著算了=.="可能對懂金融的人來說是正常吧..對平常人來說挺不正常誰叫對象是中國 中國本身就是個標籤 對象是其他國家的話根本就還是放著不會想理吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00有問題的話應該請薛凌先說明吧XD
作者:
kitune (狐)
0000-00-00 00:00:00本來各國就會對特定國的企業有所刁難吧 硬要說這都是某些人炒作實在很過頭
就選舉到了有心人到處放置play一堆傻B平時只會看電影滑手機 相關的專業知識貧乏欠缺又懶的去追真正原因 看到懶人包就高潮 還真以為掌握事情的真相勒
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00本來就是炒作
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00作者:
kitune (狐)
0000-00-00 00:00:00這麼早掀底牌幹嘛啦 我還想看他可以說什麼耶
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00樓上很壞心喔!
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00看到第一個連結就笑了 我笑點太低了嗎XD
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00他都無視回這篇了 可以貼到在爭論的第一篇去嗎XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00無視啥? 推文又沒啥可討論的東西XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00貼一個連結就以為贏了? XD你是要我回你這些沒營養的話嗎? XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00只想說 話先別說太滿....
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00只想提醒你不要重蹈 IBIZA:不要再造謠了 的覆轍而已啊~
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00我並沒有說甚麼啊 金衛可能有問題 也可能沒有 這點應該要查證 但是光是拿無擔保借口就說是掏空台灣 這只能說是政治語言 其實這個案子問薛凌不是最快嗎?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00不太懂 為何只強調薛一家銀行要他出來解釋?這種事要解釋就九家一起出來講 不是更公正嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00九家都出來講當然也好啊XD 但是提出指控前 都沒有內部先詢(
作者:
haworz (好囧)
0000-00-00 00:00:00幹嘛追著薛凌問？就九家都抓出來問阿 想轉移焦點喔
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00問過嗎?我文章就說了 應該問九家先問薛凌 只是因為對指控的人來講, 他問起來最方便
作者:
haworz (好囧)
0000-00-00 00:00:00如果你覺得金衛無擔保貸款有問題 應該請薛凌出來說明正常國家對外有不同待遇本就是正常的 針對中國根本是天經地義
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00難道不是嗎? 今天林淑芬跟葉宜津都為了這個問題跑去問江宜樺 但其實他們去問薛凌不就得了 同黨的不先問?
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00所以國家出問題 官員一問三不知或之而不答市民進洞的錯?因為他們沒先去問薛凌 就跑去問財政部跟江院長
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00國家出問題? 是銀行貸款 為什麼是國家出問題?今天如果是鴻海倒帳 你會去問江宜樺嗎?九家銀行聯貸 應該去問九家銀行的承辦人跟負責人啊
作者:
regeirk ( )
0000-00-00 00:00:00就是怕30億是冰山一角
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00問行政院長他會知道甚麼?坦白說 這就是標準的政治操作
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00這個跟這次的貸款有啥關係XD 完全張冠李戴的東西
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00那你提出證據證明這些都沒問題吧 不要到時候又被打臉
作者:
kitune (狐)
0000-00-00 00:00:00也差不多該放大絕了吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00沒人說「沒問題」 我說的很清楚 也許有弊端 必須由銀行出面說明 但不能因為貸款就說有問題
我不知道KMT賣不賣台啦 或許是賣啦 不過要說他賣台應該是找出證據說他賣台 而不是先說人賣台在叫人找證據說他不賣台吧 這好像有點怪怪的 和我接觸的法律概念不大相同
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00我沒說賣台喔我提出新聞稿說這樣有問題 但他說沒問題是否
作者:
haworz (好囧)
0000-00-00 00:00:00KMT最愛臺了 這還用問嗎
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00調出相關事項說一點問題都沒有 而不是拼命護航啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00新聞稿說甚麼有問題了?
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00對象是中國光合庫就貸款980億免擔保品 多數人當然會緊張
作者:
INGNI (株式会社)
0000-00-00 00:00:00反正某些人看到跟中國有關就是賣臺啦，不難理解啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00今天覺得有問題又不只民進黨 以藍綠來劃分實在沒必要
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00中國本來就是一個很特殊的國家 不然怎麼連美國都害怕
恩 柯文哲也是被KMT這樣搞 反正搞KMT就罪該萬死
作者:
kitune (狐)
0000-00-00 00:00:00反過來說 只要質疑中國就會被冠上顏色的大帽子 很有意思
作者:
INGNI (株式会社)
0000-00-00 00:00:00我就只看到一個說謊的官員而已，你的賣臺勒?
靠我好怕喔...真的是太恐怖了...吃塊雞排壓壓驚
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00沒錯 柯文哲也是被搞 羅淑蕾質疑那個MG149完全也是政治炒作
就兩邊為了選舉互咬 不就是這樣嗎 當然打連的未必是柯畢竟沒直接證據說柯咬連TDR的事 不過連咬柯就很明顯只能說連做的不漂亮
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00如果你覺得羅淑蕾很白癡 為啥又要配合林淑芬演出？
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00選舉互咬? 沒有吧只有柯被壓著咬吧 中國金衛TDR都沒消息
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00金衛有沒有問題 應該要去追查 但絕對不是因為有貸款就喊賣台沒消息 你現在是在討論甚麼XD銀行貸款給中國的話題就是中國金衛TDR牽出來的啊XD
我說的兩邊 不是 柯 VS 連 而是 連 VS 反連
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00有動腦想的話就不會被操作了XD
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00沒消息是指梅像帳戶一樣時時刻刻上新聞天天被羅蔡審視
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00我沒有說柯 起碼我沒有看到柯陣營的人在這個議題上亂作文章目前亂起哄的是林淑芬這些人
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
0000-00-00 00:00:00某人有點好笑,在女版裝神弄鬼被打臉現在又跑來男版亂嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00leonian 其實雙方都一直在打這兩個問題 最好是沒打XD
而且我也不認為 柯因為MG149被咬很慘 我看到的是連反而因為亂咬 使他當選機率更降低 咬柯MG149 對連是減分
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00是喔呵呵
作者:
INGNI (株式会社)
0000-00-00 00:00:00反正現在不跟著罵國民黨就是黨工，不然就是神豬的同路人，鄉民邏輯就是這麼簡單
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00我覺得你的說法滿合理的,推一下
作者: eterbless (守護之翼) 0000-00-00 00:00:00
郭董也沒好到哪去 都投資到中國去了...
另外 中國$這麼多 怎麼會只掏空個30幾億這種小錢這邏輯 跟聖文很有錢所以不會貪一樣瞎....
作者:
Asasin (Assassin)
0000-00-00 00:00:00的確很瞎，瞎的是看到無擔保借貸就說是被掏空
作者: eterbless (守護之翼) 0000-00-00 00:00:00
樓上這的確是政黑版出來的會講的話
願意花力氣跟18124吵的人 我很佩服 對於已經先入為主的人講什麼都不是重點 重點是他只想聽到看到他想要的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00樓上講的不就是自己XD何況, 我這篇文章根本沒有先入為主甚麼吧
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00這樣的斷定沒有意義吧,而且金融專業的事情不是意識形態
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00我惟一說的就是「不能因為無擔保貸款就說掏空」
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00沒有說你覺得對就對,事實不會因為立場改變啊
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00的確是不能因為無擔保貸款就說掏空
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00看來timecrisis這巴掌是打在自己臉上了XD
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00不過公股銀行也該出來解釋 這個風險是怎麼計算的
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00目前看到恐慌的文章都不是金融專業的人出來講話啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00是啊 九家銀行出來講嘛
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00IBIZA 第一點拿私人銀行出來護航 也很莫名
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
0000-00-00 00:00:00問題是今天公股銀行也沒出來解釋阿= =
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00現在壓力 跟責任在金管會那邊 是沒有問題的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00樓上閱讀能力不好喔 我第一點明明說去問那九家
我根本就不是在跟你說話@@ 你為什麼要臉湊過來@@
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
0000-00-00 00:00:00遑論泛公股銀行早在大陸投了一大筆錢
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00沒有，去問那九家是不對的是要問金管會為何會放行
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00會說薛凌 只是因為他跟林淑芬是同黨同僚放行啥？
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
0000-00-00 00:00:00而且照大陸帳冊不明兼之造假風氣的盛行, 說掏空是太過但謹慎以對是必然, 但今天這些銀行的判斷基準在哪根本
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00你是說整個政策 還是單論這筆?
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00放這種聯貸通過
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
0000-00-00 00:00:00無從得知也沒人敢出來解釋
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00無論是政策還是單筆，金管會本來就有責任了
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00如果說銀行家是為了賺錢投共,那假設真的全部被中共公司
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00如果是說允許國銀貸款給中國企業 我看不出放行這個業務有什麼不對?
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00掏空,那這些銀行家有什麼好處?
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00很多不對啊那些錢是台灣老百姓存的
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00總不可能這些銀行家為了向政治家輸誠,把身家全部免費送人啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00至於你要問單筆的話 我也看不出為什麼單筆貸款的責任跟壓力
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
0000-00-00 00:00:00至少不不會虧吧, 拿公帑補洞也不是一兩天的事了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00是在金管會身上?
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00出事了也都是台灣老百姓在吞
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00你可以解釋一下嗎? 金管會頂多就是監督銀行逾放比正不正常
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00就是他的業務範圍啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00對單筆貸款為啥壓力會在金管會?
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00掏空對那些公司有什麼好處? 沒好處的話會掏空公司 XD
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00IBIZA 別再造謠啦
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00講不出道裡就出大絕了XD
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00金管會管東管西的，最好只監督到逾放比而已
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00丟臉啊
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00台灣銀行的錢被中國公司掏空,臺灣銀行有什麼好處?假設真的是掏空?
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00來問問陳由豪 掏空公司對你有什麼好處好了 XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00金管會是管東管西 但對單筆貸款 到底為啥責任會在金管會?根本胡扯
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00你沒看懂我的問題啊,我不是問中共公司有什麼好處,我是問台灣的銀行啊?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00掏空是因為已經經營不下去 所以只好把剩的錢捲一捲跑掉
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00目標包含維持金融穩定、落實金融改革、協助產業發展、加強
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00對啊所以我才笑 因為我不是銀行我也不知道有啥好處
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00、落實金融改革、協助產業發展、加強消費者與投資人保護與與金融教育
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00然後呢? 所以台灣銀行業只要有任何一筆呆帳 壓力都在金管會
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00IBIZA 請你不要造謠!
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00?你是這個意思嗎?
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00最好所有的掏空都是經營不下去XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00我才請你不要造謠咧
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
0000-00-00 00:00:00掏空哪只是因為經營不下去等勞跑...
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00你就是在紮稻草人在打啊~
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00紮稻草人的明明就是你XD
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00那你說中國聯貸案 有甚麼理由可以不在金管會的監督下
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00現在的指控不就是"馬政府指揮台灣銀行去被掏空"
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00XD
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
0000-00-00 00:00:00掏空也可以是轉移資金, 五鬼搬運聽過沒
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00我看不出來這些銀行家有什麼動機去配合這種事啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00金管會對於政策(開放國銀貸款中國公司)有責任 對於監督銀行
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00金管會的任務 我都寫的這麼清楚了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00資本正常 貸款正常有責任
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00難道你說這些銀行家的動機是對馬政府的忠誠?不然這種行為有任何利益可言嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00但對單筆 坦白說 不是金管會的責任
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00因為你不是銀行啊我也不是阿 所以需要政府來監督啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00任何銀行都會有呆帳
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00連房貸金管會都可以去找銀行喝咖逼惹
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00那現在監督不好說的不清楚 罵罵金管會也是應該的吧...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00金管會的任務哪邊有些金管會對銀行單筆呆帳有責任的?
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00一個有危險的聯貸案，你說金管會沒責任喔別造謠啦
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00金管會會為了單筆房貸去找銀行喝咖啡嗎?
appoo 可能不是很了解IBIZA 金管會負責的是開放/不開放
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00這都不關金管會的事 那金管會跟監察院一樣去喝老人茶好了
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00真的是老毛病又犯了...
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00１不能問江不能問財政部不能會金管會 都沒人要負責就對了
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00你就直接講 為何 金管會可以不管 這次中國聯貸案就好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00金管會頂多是介入了解為什麼這樣貸款 有啥責任?
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00對拉 都問薛凌就好了
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00別在那邊亂扯
只要貸款額度和各項規定都沒違反的情況下 銀行是不需要
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00業務開放之後 責任是在參貸銀行 金管會頂多問一下狀況而已
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00所以金管會是有責任的!
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00是有啥責任 你才真的是亂扯
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00你都自己承認了甚麼叫問一下狀況?
金管會同意的 打個比方 你要在台灣開銀行要金管會同意
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00金管會要維持金融穩定耶問一下狀況?真的是聽你在亂講
但一但金管會同意這家銀行成立後 不用每個人去開個戶
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00照你的意思是 今天某個大學畢業生學貸繳不出來 金管會都有
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00責任就對了XD
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00財政部:我們的銀行應該不是貸款給中國的企業而是貸款給台
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00亂講的明明就是你
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00商 (看一下質詢文字檔好嗎)
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00到底在胡扯甚麼?
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00姑且不論金管會有沒有責任我剛剛看到合庫貸款給中國企業980億耶..這不是小數字吧?
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00懶得繼續看你在搞不懂狀況了
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00IamSquall 八卦版94906有整理好的文字檔 看一下好嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00你自己去google 金管會 看他們到底管多關寬連香港佔中 金管會都還要出來評估狀況了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00980億應該是只有合庫?
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00現在你再扯說 台灣銀行聯貸給中國企業金管會 只是問一下真的是笑死人
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00對 金管會管很多 但單筆會不倒帳 絕對不是金管會的[責任]
你是說質詢那篇嗎 我看到是財政部的官員搞不清楚狀況
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00喔喔~所以你就繼續跳針吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00除非這個單筆的金額非常大 一筆就能影響銀行體質
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00跟造謠吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00大家都看得出是你跳針吧XD
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00反正你完全講不出為何這筆聯貸案金管會可以收手不管
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
0000-00-00 00:00:00至今年六月926.55億美元,各家約貸新台幣2兆8千1百億台幣應該沒換算錯吧
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00我是很同意你借個2萬元 不還金管會可以不管啦
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00既然你看了應該知道搞不清楚狀況的是財政部長張盛和吧
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00不過這筆喔 XD 你別扯做一堆
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00一個財政部部長可以搞不清楚狀況嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00金管會哪有不管? 金管會頂多就是去問問看為什麼這樣貸款
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00現在就是連 財 政 部 部 長都搞不清楚 百姓不緊張?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
0000-00-00 00:00:00如果有弊端 該怎麼處罰怎麼處罰 金管會對單筆貸款哪來責任
他做的爛 和金管會需不需要針對某比貸款特別關注 我看不出關連 你要講也是合庫貸980億 有沒有超過該有的限制這個問題還比較大
作者:
leonian (......)
0000-00-00 00:00:00是阿但是是你推"台灣的銀行能否貸款給中國企業"對吧這連財政部部長都搞不清楚 這樣對嗎XD
我從不認為他做的好阿 但和金管會需不需要關注單筆業務無關阿 就只是這樣更別說財政部和金管會是不同單位@@
作者:
gogoegg (--)
0000-00-00 00:00:00請不要跟不要再搖了認真 浪費時間罷了！
作者:
INGNI (株式会社)
0000-00-00 00:00:00發現不是掏空台灣，也不是賣臺，現在開始在找戰犯了嗎？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
0000-00-00 00:00:00人怕出名豬怕肥，特別還出的是臭名
最好金管會會有責任 我快笑死 要說有責任絕對是銀行自己出來扛 某A拜託一下 什麼都不懂就閉上你的嘴另外台灣銀行本來就能貸款給中國企業阿 只是管得很嚴 每一筆貸放都要跟金管會的銀行局申報30E金額以聯貸案來講根本小的要死另外一堆人看到980E就高潮了....3E沒了沒錯但另外977E還不是每天在收利息.............
作者:
ADR (Lucifer)
0000-00-00 00:00:00你吃人家的高息，人家吃你的老本
是看到有人質疑你們的政治立場就崩潰了嗎，我還第一次看到有人必須為一個文章裡面已經講過的看法重複一直推文，保持懷疑而不是武斷批評很難嗎，哈哈，太妙了
合庫980能自己扛 就隨便貸給中國 3億叫小數目沒了 叫自己人冷靜 真是問號?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00重點應該要打貸給誰吧 連公子的金衛有貸嗎？
作者:
yudofu (豆腐)
0000-00-00 00:00:00因為"中國是敵國"，有這5個字就不用再講了
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
0000-00-00 00:00:00銀行的事情根本跟連勝文無關ORZ 政治狂熱過頭了
連勝文是種概念 不是連勝文一個人你說跟連勝文無關就無關? 還有政治狂熱過頭 你不食人間煙火喔
作者:
appoo (熊吉吉)
0000-00-00 00:00:00LittleWhiteZ 你才不懂就閉上嘴巴金管會:金融業與陸簽協議 程序簡化 免備查肛門是金管會自己去弄鬆的現在噴屎了 你說金管會不用負責別出來笑死人
作者:
des1267 (捏捏半糖去冰)
0000-00-00 00:00:00不用太意外啦 當理論基礎建立在"共產黨來管也沒什麼不好"的時候 這些說詞跟辯證都是很正常的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00擔心就別存合庫 還是全都變國營銀行 高潮成這樣
作者:
Domonxx (Domon)
0000-00-00 00:00:00當事人都不敢講清楚說明白，你就這麼膽在這義正詞嚴？
假如中資企業倒帳機率極高 索賠難度又極高在你眼中的風險應該跟台資 或其他外資ㄧ樣沒差吧
作者:
washltz (羊)
0000-00-00 00:00:00鴻海可以查帳，中國企業沒辦法查，你新來的要別人教？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
0000-00-00 00:00:00保安, 可以讓人家這樣賣了又賣, 賣了又賣嗎? 台灣真不錯, 那麼多人在賣, 賣不完, 一直賣, 賣很大.從幾十年前賣到現在還沒賣完, 繼續賣. 哈哈.....好險我神經大條, 從1995潤八月以後就沒在怕了.
作者:
haworz (好囧)
0000-00-00 00:00:00因為中間卡了個八年遺毒阿 傻帽 不然你以為阿扁幹嘛關有沒有賣台 看香港不就知道 香港就是一國兩制的展示屋現在房子賣完 都準備要拆展示屋了 大家等死吧