有些人說錢借台灣就不是賣台，借給中國就是賣台
其實話不是這樣說的，
就正常人來講，有點大腦的都會有一個正常的邏輯
的確借貸不一定要有擔保品，但這是有前提的
不外乎就是信用良好、財務正常，
但信用和財務這都是要經過審核的
來舉個例子中國索力 http://ppt.cc/3W90
這個八月核貸 九月就跳票了...
如果有做財務審查的話，會查不出來嗎？
但事實證明了，就是沒有查，不然會計師是豬腦嗎？
如果連查都沒查就核貸，那這樣的案子有多少件？
沒有審查過就給錢，那這樣不是掏空怎樣才是掏空？
目前看到的案例就是這樣，不要扯一堆有的沒的，
我也不管60億還是980億是多還是少，投資賺錢就是有風險也沒錯，
但豬頭豬腦沒有看過就給錢，這不是賣台 掏空是什麼？
我們要看的是有所依據，依照正常程序也有確實執行過沒有問題的審查
如果這樣還賠錢，那就認了，只能說真的很帶賽，
但不清不白的賠錢，這叫台灣人怎麼吞得下這口氣！
不要忘了金改的時候，花了幾百幾千億去打國民黨那些人留下來的呆帳
現在還要再掏空一次嗎？

+1

+1

前面有人說程序沒問題，或是審核沒問題之類的嗎?你自己去看那張圖表，我都不知道我們政府這麼厲害，還能控制國內銀行賣台，而且一賣，還這麼廉價?你自己推敲一下你所謂賣台程序，KMT控制政府，政府控制金管會，金管會控制銀行，銀行貸款給中國控制的企業這裡面給個環節都要成立，而且金額才幾億(對銀行來說很少)套你的話:有點大腦的都會有一個正常的邏輯，這可能嗎?所以!!前面沒人說程序沒問題，或是審核沒問題 OK!!??喔..那索利、金管會、銀行這些環節呢? 毛利小五郎般的推理看到黑影就開槍，看到中國就賣台，鄉民的想法嘛那請問金管會怎麼控制銀行的? 靠一個說謊的部長來詐騙?而且我前面說了，麻煩看我1.34還有兩點的推文好意思說我跳針，我解釋了你也無視阿反正先說別人賣台就贏了，先罵別人689就可以無視了先指別人跳針，接下來就可以跟著跳針了，看多了拉人家給你權力是一回事，你要不要去做，又是一回事你有權利去買樂透撒鈔票阿，政府逼你花光家產??所以金管會怎麼控制銀行的你倒是說說看阿，我每個問題都回達了，倒是你，問你怎麼弄得你也不講，只會陰謀論猜想

金管會要怎麼控制銀行，你自己先去看看金管會有啥權限吧

不知道之前那個學運宣傳部長(?)車禍，鄉民們有沒有查出

你問我要怎麼控制，連金管會業務是啥都不知道哩

甚麼陰毛來

現在又來扯學運，會不會太遠

哈哈，有權限，國家也有權限徵收你的土地阿

你根本就搞不懂金管會的作用，少來亂扯了

不然你拿個證據，金管會怎麼逼銀行貸款給中國阿???證據喔，不要說甚麼權限，我也有權限投票，總統怎麼不聽我的??

不要在跳真的了拉，拿投票來亂扯，拿點數據去查一下金管會業務是啥再來說嘴

台灣人不要跟中國人越來越像，也開始搞甚麼陰謀論

幫你推回來!!!

我當然知道金管會業務是啥，問題我又沒說審核沒問題不要讓我一直重複好嗎? 好煩喔，你要問金管會有沒有監督

那你現在就是要幫合庫說他沒掏空嘛？ 沒有爽了嗎？

我根本沒說監督沒問題啊

看到都煩死了，你不要回就好了

掏空、賣台還是投資失利，你算甚麼咖，為何能評論?

sthouse你別跟他談就好了,他的辯論方式很奇怪

要是每一筆投資失利都算掏空，我看世界上監獄要多蓋幾座

看了也覺得推文搞得你的文章主旨被模糊更糟糕的是會讓你我看文章的人情緒很糟

我只是不爽你隨便就講人賣台、掏空，簡單投資失利

先休息一下看其他文章就好了

都能講的有陰謀...

不要回就好了... 現在公營行庫兩兆多在中國都說不會給中國企業還給中國企業，這樣叫沒掏空... 哼以為兩兆很少就對了，說不能給還給，這樣叫做沒掏空?這樣還死要跳針，看到一肚子火... 不爽回了

那你覺得兩兆拿不回來了? (無法發揮兩兆等值作用)

不能給你還給，是有開這個業務嗎？還扯兩兆可不可以回來，明明就不能做這個業務再跳針阿，為何財政部和金管會沒說話？這樣叫做沒有鬼嗎？ 你叫台灣人怎麼可以相信不是掏空

我也不知道你到底為何可以確定是套空、賣台，打了篇說明文你去看看

愛護航的還是會無視啦

說真的，你什麼屁都不懂，連會計師到底在做什麼都不知道= =會計師是在3月多的時候會出去年的"簽證年度報表"那種八九月倒案了都只是看"核閱"過後的半年報你以為財報真的能代表什麼?? 笑死...財報太多東西能藏汙納垢了，真正要騙錢根本讓你看不出來財報完全是落後資訊，借錢本來就有風險不懂就別出來貽笑大方了，你只會被法金的人笑

台灣中央政府總預算一年才一兆六千億左右,卻貸給中國兩兆,這不算嚴重?還一堆人護航?政治偏見影響偏好,莫此為甚

到現在樓上還是不懂 總曝險 跟 放款 的差異