※ 引述《king548520 (咩咕(MeGu))》之銘言：
: 前陣子因為無聊去玩愛情公寓
: 難得有女生留言給我
: 但是是邀我加line群
: 說裡面都是愛寓的朋友
: 於是我加進去後
: 才發現愛情公寓的世界是怎樣
: 在某一日看到他貼的活動如下:
真的要提到性別不平等的地方真的講不完。
夜店常常會張貼派對活動的海報，
費用通常是：
女生符合派對主題打扮免費，
或是意思意思收個200，
Lady‘s night免費入場，
男生通常都要花個500以上才能進去夜店。

這個現象還可以持續個二十年沒問題 莫忘對岸尚有上千萬光棍..光是跳進台灣海峽都能填平了在華人社會裡面，女人跟土地房屋的意義可能差不了多少

裡面沒咩，有人會想進去嗎？

你可以抵制不要去啊...我很少去，也從不會為了把妹去夜店覺得你的問題根本不是問題

wax印象有辦過歪果人之夜 有歪果護照的男生也是可以免費

是你你會去妹很多的夜店 還是妹很少的夜店?日本這種女性福利的店更多更廣

台灣女權真的很高 甚至比男生高了

樓上 你不覺得這反而是種歧視嗎？

歧視在哪 女權比男生高 要求跟兩個一樣 叫歧視

我覺得樓上根本沒看懂女權

某些女的可以接受女性福利 但是男性如果有福利就不公

這不是女權，這是女爽權要破除女爽權，就是要增加女性供給，一是政府開放外籍女性技術移民，二是立法明定魯蛇家族禁生子。蛋以上皆違反自由平等。不然就是降低男性需求，只要男生都抵制這些活動，價格彈性大，主辦單位自然會降價，但牽涉到人性，以及臺灣男性也對不婚和寂寞異常恐慌，很可能造成鍵盤抵制卻私下匯款情事。

女權包含這麼廣 我不懂得當然有 但是閣下全懂?其實成年男女比例差這麼大 物以稀為貴 女生本來就搶手放到自由競爭中倒也是合情合理

我說歧視意思是說 對女生要求入場費比較低 是在歧視女生能力不足 其實對女生來說未必是好事有時候爽不爽不是只看表面的 不過我猜應該會有男性覺得這種想法根本得了便宜還賣乖 可惜我沒那個能力解釋清楚希望有對兩性平權比較了解的板友可以幫忙解釋ˊ_ˋ

那女生要爭取夜店入場費一樣嗎 有時候女生即使知道這是歧視 但有好處 也樂於被歧視的 就像兵役也是大法官也是在解釋憲法的時候歧視了全台灣女性

我不認為那是樂於被歧視 而是沒意識到自己被歧視...所以台灣女權真的沒有比男生高...這是我想表達的部分

我也主張女生也付費進場啊, 只是會去夜店玩的女生看到要自己付錢很多就不會去了, 一群男的要去夜店討論電磁學我是沒什麼意見. 阿本來就不會去夜店也不會要男生付錢的女生就個憑本事很多女生不去夜店也不去聯誼的, 所以收費多少他們根本部想知道也沒興趣去爭取要收費, 就這樣...不

你可以去gaybar.男免費女要錢..

我也贊成付一樣的錢啊，問題是我已經不會去了，幹嘛在意要不要付錢的事

說道GAYBAR之前有女生朋友找我去 我沒去 有人有去過嗎她說GAY BAR不錯玩