※ 引述《forsakesheep (棄養羊)》之銘言：
: 我是覺得光看連柯兩人在電視前的表現
: 兩個人都是一開始會失言，而且柯更加嚴重
: （可能是以前當醫生嗆慣了，我一個朋友當急診主任講話也是超嗆XD）
: 大概是柯-10連-8這種分數吧，連持平的0分都沒有
: 但看到後來也許是柯的幕僚有幫他包裝、有幫他耳提面命
: 也或許他本人心性真的有改善
: 後期可以看到他的言論改善了許多、不會再無腦亂嗆
: 特別是那個「阿彌陀佛」還真算神來一筆，雖然最近監聽事件又覺得他水準下滑
: 不過大概算是3分這種程度
: 反觀連...總覺得他的幕僚都沒在做事
: 雖然大大小小的訪問有讓他進步一些，不過也只是在-7這種分數
: 然後看他面對媒體的進退應對，比我剛上班時候的反應還不如啊
: 就像handsten所說的一樣「整合能力不足又沒有魄力」
: 然後反應能力差、也不大有危機處理能力的感覺
: 而且可能是連「我不知道」說了太多次了
: 讓我覺得他好像無法掌握自己的團隊在做什麼
: （主要也是他的幕僚有幾個太搶戲了卻又感覺不受他控制）
: 說真的這種表現連當個企劃案的承辦人都有困難....
總結一下我在原文裡的推文 全寫進去太占版面
以下是個柯P的文章
* * * *
聰明人去讀政治經濟，台灣才有希望
我們台灣，第一流的人才讀醫學院，二流的讀工學院，
三流的商學院，讀法和農的，佔第四第五，
文學院的差不多第六流的，藝術的就根本不入流了。
所以，我看台灣是不會有莎士比亞的，
也不會有米開蘭基羅，藝術創作也要很聰明的人才做得好。
我想應該要有些聰明的人去讀政治經濟，台灣才會有希望。
不過，讀醫學系會使聰明的人變笨，笨的更笨。
我們就是這樣變笨的。所以台灣才會變得這樣沒有希望。
* * * *
我也沒什麼政治立場 硬要說的話算卡其色
純粹是對這篇文章的看法
本來只是看到朋友轉貼柯P寫的東西
但讀完後發覺這文章很饒富興味
我不知道他為什麼要寫這段話
有人為他解釋說他要說明的是台灣教育的弊病
文學藝術不受重視
先姑且信之
但多數人都知道台灣的狀況就是這樣
大部分的父母都覺得小孩想當藝術家是打算讓自己餓死
不用他提醒 每個人心照不宣
然後那句"藝術創作也要很聰明的人才做得好"?
說真的 有哪個行業的佼佼者會是個蠢蛋?
我可以想像要是我學生時代作文裡寫這種話結果被老師劃掉說累贅字句的景象
文章到此為止也不過就是重複一次大部分人都知道的事罷了
接下來
米開朗基羅
有那麼點意願想了解當代藝術的人不會拿米開朗基羅的名子來作文章
都是幾百年前的人了
今天的藝術之龐雜多元加上資訊爆炸 就算你畫得比米開朗基羅更好
(當代畫家技巧遠勝於他的確實不在少數)
也不會像他那樣留名青史
(舉個例子 美國插畫家 Jason Seiler
時代雜誌 觀察家報 德國明鏡周刊......等等的機構都委託過他
要是在文藝復興時代有差不多等級的經歷早就和可以加入三傑的行列了
但現在美國以外是多少人叫得出來這個人? 而且在當代各種不同藝術形式的創造者中
像他那樣的人不知有多少)
那時的藝術環境早就無法和現今的相提並論
(達文西想的到有天把他的蒙娜麗莎加上兩道鬍子也可以當藝術品嗎?)
提米開朗基羅這個名子雖然響亮但根本不會有什麼效果
一個十六世紀的義大利人 認真的?
他為什麼不說他認識什麼當代的頂尖台灣藝術家怎樣 做了什麼的
來激勵一下這種低迷的氣氛? 就算只是說說也是有說服力多了
如果他真的有深交什麼藝術家我還真希望他寫出來
通篇讀起來只感覺為了扯到藝術而扯到藝術罷了
一篇意味不明 為了寫而寫的文
沒有任何共鳴
也只是把不知多少人寫過多少次的東西 再寫一次
身為一個高級知識分子
應該寫得出比這種很流於表象的文句更好的東西吧
另外還看過有人企圖只取第一段想把他弄成鄙視藝術工作者的人
其實這樣還比較好 看了笑一笑沒事
但後半段 只覺得在假關心而已
他會真的在乎? 完全感受不到
也許我真的是非常無知吧 腦袋裝漿糊
亞斯伯格症的人 我的了解也僅限於字典上的定義和電影
像是 Rain Man, Temple Grandin...... 那類的
撇除社交缺陷
對我來說他們的思想是那麼清晰 純正
就像阿瑪迪斯裡 Antonio Salieri 形容莫札特的音樂時用的話
"我在用音符做成的籠子裡看到了完美"
(話說也有些音樂學者覺得莫札特有可能患亞斯伯格症)
我不認為那種人會講一些他們不了解的事包裝他們的文筆
光看柯的文章我完全不覺得他有此症

..這 都給你覺得就飽啦

薩列里和莫札特也是幾百年前的人，你也拿來舉例呀

那請你原諒他，他應該真的沒什麼藝術素養

你說假惺惺這個真的感覺不出來　說白目我還同意一些

他有沒有此症，不是你"覺不覺得",而是他到底有沒有這篇文章也讓我只覺得你個人成見很深

為什麼不能舉16世紀的人？因為現代人對現代的藝術家沒很熟再者不管是藝術環境還是工程環境本來就是會進步的何必用這種說詞？你對柯p的成見在文章裡很明顯呀...

你大可直接講你討厭柯文哲 而不必在這邊當鍵盤心理師

直接end

因為那是上課間的閒話再延伸的結果。

請你原諒他 有人要死了還是要去救 請你原諒他真的吃的不是太好 所以沒閒情欣賞藝術 要先生存然後生活懂嗎？

柯只是講了一個現象 社會群眾把所有聰明的小孩送去學醫事實上也是這樣沒錯啊~ 能出眾的當然沒有笨的 但是如果能均衡發展 讓孩子們在喜歡的領域去大展身手 這樣錯了嗎?

為了酸而酸....

你可能沒看出他說那篇文的意思......

你這篇真的雞蛋裡挑骨頭，他只是舉了個著名的藝術家做例子，你要說他沒藝術素養就算了，跟假惺惺有什麼關係？說真的你這篇文章才讓我覺得矯情跟假惺惺，然後文章內容一整個空泛

你這篇邏輯有問題，如果柯p真的說了幾個當代頂尖台灣藝術家，那不是跟原來文意抵觸了嗎？說出不了結果又自己提？還是你來反串的？藝術人材真的需要提升不然都像你一樣？

體無完膚..

在寫什麼??

沒接觸過亞斯伯格的人還是少講幾吧，無意義的臆測這麼多怎不見你以同樣態度批連？

你似乎看不懂柯想表達什麼

看不懂你在寫啥

因為名留青史呀，就像你要說好的政治家也會找古代的來說