大概就是個一般的八卦鄉民
好一點的特性是人身攻擊開得比較慢
但八卦鄉民該具備的特點一樣不少
1.很常講主觀感受和經驗，可是沒有啥客觀理論可以支持其言論
像是妓女和婊子是否為侮辱性字詞，
扯了一堆主觀沒有歧視意味balabala
我只知道這個詞用在他人身上，鐵定被送去地檢署，甚至很可能被判刑
法律規範不會因為一個人的認知便使得錯的事情抝成對的
自己覺得該詞彙沒有侮辱是自己的認知，不是法律和社會大眾的認知
「去歧視」，那也不是現在的事情，用不著扯啥中性字眼
2.自己覺得對的事情便不會思考是否可能講錯
所以常常可以看到長串推文或者猛烈的洗板文章，
一定要講到對方懶得回應，才有機會跟著停手
其實該id架構的所有文字都只有一個指向：「我說的話不會有錯」
所以看到該ID出現的文章
我都自動迴避
或許該ID有時候的主觀經驗也有道理
但與其等待有道理的話語出現
不如多去看看別的事物，獲得的益處應該還大些
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-07 02:13:00我論這篇文章下的推文會被洗的可能性.....
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-07 02:15:00推這篇
看文不要斷章取義，要從脈絡看。我又沒說過誰誰誰是婊子這種話= =
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-07 02:16:00詞彙有沒有侮辱攻擊性又不是自己說了算
2.是有可能講錯的阿！講錯就認錯就好了也沒啥好擔心阿@@我在女版都公開道歉過了。並不是說不去思考自己會不會講錯，而是就是認為對的才講阿？如果心裡都覺得錯了，還講幹嘛？但是講了不一定對，所以會被鄉民指正嘛！那如果指正是正確的，就承認自己說錯，也不用因為怕說錯而綁手綁腳。
作者:
arnold3 (no)
2014-11-07 02:19:00談感覺的東西就是各說各話 看不爽就桶沒啥不對
我有認錯過阿！例如那時候有個日文很厲害的抹茶大在女版然後我就有在文中跟他公開道歉過阿@@"，也不只這一次。還有別的只是我有點忘記了= =a
作者:
arnold3 (no)
2014-11-07 02:20:00詞彙用來溝通感覺的工具 描述有落差理所當然
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-07 02:20:00果然開始了.....
詞彙小問題 比較不喜歡的還是一直強辯 就洗一堆推文
作者:
uwmtsa (補刀)
2014-11-07 02:21:00以下推文五百字
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:22:00他不能反駁的點 還是會硬凹來跳針
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-07 02:25:00原PO你確定要跟他繼續聊? 你會聽到很多維基跟聯合國的定義喔XD
作者:
arnold3 (no)
2014-11-07 02:27:00老實說字典維基聯合國啥的都不怎嚴謹 都修訂出來的東西
戰輸了就會覺得自己有錯了阿，閾值高是因為當下就是沒人能戰倒論點阿= =，就都在攻擊人身。論點怎麼會倒？論點被戰倒的我都很乾脆的認錯
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:34:00你乾脆認錯?直接玩文字遊戲亂曲解我說的人盡可夫之意還敢說自己直接認錯?
論點爆了真的會乾脆認錯阿@@"可是el大你就都愛用硬凹的、亂用詞彙、斷章取義根跳針。這樣是沒辦法有效反駁論點的阿！這樣你要怎麼戰到我認錯呢？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:41:00我現在問大家啦 我拿人盡可夫一詞形容 妓女只要有錢就人人可上的特性 是哪點有錯?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 02:41:00人家沒覺得錯 是你覺得他該停 不一樣
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:42:00他直接說啥人盡可夫是人人皆可當丈夫來跳針最新進度:承認自己用詞有貶意 但並不是在罵拜金女也沒形成歧視或者偏見
人盡可夫的典故本來就是這意思= =人人都有可能當丈夫
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:44:00喔 那麼我用引申意思來形容妓女有錢人人可上是哪點有錯啊?在凹阿
原PO你的回應說明了你連狀況都沒搞清楚，甚至連文都沒看
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:45:00媽的 直接承認自己用婊子一詞有貶意 但自己說拜金女很像婊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 02:45:00人盡可夫指的應該是 不論有沒有錢的人 都可以上吧
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:46:00子不是在罵拜金女 也不是歧視拜金女
作者:
arnold3 (no)
2014-11-07 02:47:00少數花魁等級的不只要錢 還要她看得上才行
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:47:00人家癥結點就在於 婊子拿錢辦事是類似不看對象三千就可上or不怎挑對象幾千就可上 拜金女是看錢挑對象(交男友or結婚) 所以細部來說此拿錢辦事≠彼拿錢辦事
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-07 02:49:00明明我們講一樣的東西，但只要跟我詮釋的不一樣就是錯的懂嗎? (以下繼續推文五百字...)
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:49:00(幾乎人盡可上式的拿錢辦事)
作者:
uwmtsa (補刀)
2014-11-07 02:50:00重點在於，時間多可以一直推文的人最後會勝出
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:51:00因此他的錯誤類比謬誤 會對拜金女形成貶意 造成贬拜金女
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 02:51:00拜金女是看錢挑對象 不過不一定就要給上呀
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:52:00的情況 形成罵跟歧視意味 誇大式貶意(EX:將腦袋不靈光的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 02:52:00我也認為 拜金女不應該用妓女來類比
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 02:53:00不過這樣吵 很像以前的nba easy板的感覺
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:54:00接著他被我抓出這點後 就開始跳針人盡可夫是指人人可當丈
作者:
arnold3 (no)
2014-11-07 02:54:00用比喻做表達的方式重要的是想表達什麼
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:55:00夫啦(我很想說一句 阿你爽的話嶺背幫你改成"幾乎人盡可上"嘛 這樣有沒有很爽阿)
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 02:57:00arn大說的也對 如果是類比 可以不用全像 重點在類比的東西
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:58:00是阿 重點在於類比的東西啊 他類比的是拿錢辦事阿問題是現實中妓女拿錢辦事是類似有三千幾乎人盡可上
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 02:59:00如果說出的起錢 每個人都可以當拜金女的另一半
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 02:59:00拜金女是看財產多寡來挑對象(男友or丈夫)
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 03:01:00更重要的一點是 拜金女總不會嫁了個富二代 看到更有錢的又改嫁 看到更更更有錢的又改嫁...這樣持續改嫁吧而癥結點在於>>>幾乎人盡可上<<<形成貶意
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 03:02:00改嫁其實是另一個問題 如果說我出一億包一個妓女十年
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 03:03:00然後我好不容易逼他承認他用婊子形容是沒罵拜金女
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 03:03:00這妓女若答應 就不應該再期間內 再答應任何人出的價
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 03:04:00這樣其實不是他的原意 都跳掉了
到別人主場講貶抑詞 就算沒犯板規 為白目行為道個歉又沒甚麼 扯甚麼辯倒論點 然後倒不倒自己說了算就很沒誠意阿
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 03:05:00所以我就舉例了阿 某乙跟智障腦袋都不靈光 所以某乙跟智障很像 因為我沒歧視智障 所以我不是在罵某乙 也沒歧視某乙
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 03:07:00尤其女板很嚴格
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 03:07:00實際上光是誇大對方相同點就是形成貶意 形成罵了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 03:08:00如果某乙跟智障一樣腦子不靈光 某乙就是智障 這是定義
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 03:09:00腦袋都不靈光是形容腦袋都不算聰明 但如果你要計較用詞
作者:
arnold3 (no)
2014-11-07 03:09:00妓女婊子拜金女都屬泛稱 概念細分下拿錢都有交集
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 03:10:00那我改成某乙跟智障腦袋都不聰明之類的 不就得了問題在於 都有交集你就拿來說像 很多東西都可以這樣亂類比
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 03:12:00類比是這樣用的 例如 魚之於水 vs 人之於空氣本來就很隨意
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-07 03:12:00去女版找女生吵架有什麼意義嗎?
作者:
arnold3 (no)
2014-11-07 03:12:00所以打比方本來就不是拿來證明 表達的手段而已
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 03:13:00空氣跟水本來也沒有什關聯
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-07 03:13:00吵贏吵輸了有機會認識正妹?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 03:13:00嗯哼 第1.你表達的手段不好 別人總可以不同意你的類比吧第2.你表達的東西不夠深刻 別人總可以點出不同之處吧
作者:
arnold3 (no)
2014-11-07 03:14:00當然要找出不能類比的差異也可以 但就不是對方想表達的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-11-07 03:14:00只是重點是 看的出他類比有貶意 但他不承認吧
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-11-07 03:15:00第3.就是因為妓女的拿錢辦事包含了人盡可上 他硬說跟拜金女的拿錢辦事一樣 於是就把人盡可上的貶意抹到拜金女身上 而現實上拜金女只不過看錢挑對象 又未必人盡可上憑甚麼因為他的爛類比擔此貶意第4.他本人已在剛剛承認婊子帶有貶意 但是他用這個帶有貶意的詞來形容拜金女跟婊子很像 不是在罵拜金女唷第5.接著就進入人盡可夫不可形容有錢幾乎人人皆可上妓女，而是人人可當丈夫的領域了。
mickey0223w大，你在這篇#1Hj12nEn (WomenTalk)內文搜尋抱歉兩個字。我真的早就說過啦~原PO謝謝你cue我阿！剛剛在看別的版啦~不過我該睡了
作者:
uwmtsa (補刀)
2014-11-07 03:42:00作者:
uwmtsa (補刀)
2014-11-07 03:45:00作者: Chizwat 2014-11-07 03:46:00
戰的正熱烈說自己在看別的版,這可信度就跟連D說沒靠爸一樣
不然我跟你說是什麼版，你去看我在那的推文時間。這樣比較有可信度？
作者:
uwmtsa (補刀)
2014-11-07 03:48:00他真的在看別的板啦，還被我偷吐嘈 LOL
作者:
uwmtsa (補刀)
2014-11-07 03:56:00是一次要看幾個板可以忙成這樣....
作者:
ChrisOvO (YOMAN)
2014-11-07 04:00:00跟過女版事件 覺得這個人真的很妙XD
作者:
ChrisOvO (YOMAN)
2014-11-07 04:03:00你覺得好玩 別人卻不這麼覺得耶:O
U大我沒看很多版，只是在這串自己發的那篇戰好久。其他文都沒看要補進度，阿幹我要爬不起來了！哈哈C大那這我也沒辦法啦~喜好不同嘛~
作者: disremember (我忘了) 2014-11-07 05:18:00
好無聊，特地鞭人可以做什麼，不喜歡就略過啊,有問題版主定奪啊,認真就輸拉
起手式:我是住中壢的李姓選民 但民進黨一直blabla~~~推錯篇 ORZ
作者:
kitune (狐)
2014-11-07 07:06:00王牌只要狂開主觀意識就贏啦 反正都是被逼得還有定義不同通通都是they的錯 自己永遠是對的
mentalk 三大主題 1.錢 2.女人 3.無聊的筆戰其中就數3最沒意義了 尤其是跟有些人講話完全浪費時間
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2014-11-07 09:21:00以後會多一個政治主題
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-11-07 09:32:00公開這樣排擠人 不是很好
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-07 09:52:00
居然搞到連男板都要戰他，哎唷這人真是不簡單XD
作者:
Sioli (客人)
2014-11-07 10:04:00不簡單 真的不簡單
公開決鬥不錯啊XD 要開就開的徹底別像女板那樣 明明就想醮他 還要顧高尚憋的自己內傷
作者:
Sioli (客人)
2014-11-07 10:16:00女板當初發文橋的也很多篇 ....後期整個版大亂
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-07 10:56:00
女板那時候戰他戰得可精采呢，根本搞到洗板了，只是標題沒像這裡寫這麼白就是了總之既然他遷徙到這了，板眾要跟他好~好~相~處唷^_<
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-07 12:16:00怎麼感覺樓上是來看好戲的
不喜歡歸不喜歡 但特地開文章討論一個人也沒必要就是只要沒違反版規 還是要尊重 像句尾都要加(奶)也是阿FA大那篇只看到中間說個道歉 前後還是反駁阿前後都不認為自己有錯的道歉 別人看起來就毫無意義
mickey0223w大，辯規辯，我道歉的時候就把詞改掉了。真的這麼在意用詞，我也就先改掉用詞，再繼續討論。這樣還不夠客氣啊？如果等辯出結果再改詞，那有比較好？
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-07 19:51:00能在男板也被黑，FA你真的做人很成功女版很早以前就永桶FA，於是他開始流竄BG跟男版我輩深表同情XDDDDDDDDDDDD
樓上少自以為了，我最早看BG版，再來男板女版反而是最晚去的，搞不清楚狀況= =
作者:
Plot3D (3D做圖)
2014-11-07 20:57:00喔喔 FinalAce接下來要當男版版主了嗎?以後男版版主的遞嬗改用鬥爭制 喔喔 YAYA!!
這不是鬥爭，版主被拔的原因是他爛到違反小組長指示跟站規。不是版友鬥掉他的。
作者:
Lysine (還要再加油....)
2014-11-08 19:58:00這人一天花多少時間在戰啊....佩服...