他說得很有道理阿
台灣與中韓生產的intermediate goods基本上重疊，替代性又高
人家成本下降，我們原物料大多進口，砍不了價
當然砍人力成本
尤其現在自動化程度越來越高，勞務佔產出越來越低
我想老闆付基本薪資大概也付的不甘不願
什麼?你說要產業轉型?
你行，你上
作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2014-11-12 00:30:00產業轉型似乎牽涉到社會文化跟價值觀的東西 ...社會不重視人 人不重視錢以外的事物 陳現出來的樣子就那樣吧
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-12 00:45:00悲哀的是人家韓國發展其他產業也發展得非常成功
作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2014-11-12 00:46:00韓國人民族性就是什麼都要爭第一
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2014-11-12 00:47:00付不出來就倒一倒阿 高工資本來就是要逼你轉
作者:
tomalex (托馬列克斯)
2014-11-12 00:51:00轉型的時候不轉型 金融風暴(吧?)的時候韓國因為大破而大立 不過全都賭在一個財團上也不是什麼好事就是 其他都有可取之處
作者:
duser ( )
2014-11-12 01:07:00其實很多老闆也想轉型啦 只是方法和觀念沒跟著轉 大部分都失敗收場
能賺更多哪個老闆不想賺 但是轉型就是賭 賭贏了當然很好 但如果輸個精光呢? 死在沙灘上的前浪看多了 心要不寒也難 說是老闆 也不過就是個能發薪水的"人"罷了...
我剛剛很認真跟別人討論了一下，我們兩個的共同結論是我連麥當勞跟-4都做不來，勉強可以勝任發傳單但是每個月的所得一定會落在貧窮線之下，所以我很開心您還願意給我15K的肯定
重點是沒有退場機制，救不了的阿斗本來就該讓它倒佔用一大堆社會資源生不出個什麼鳥還一直怪年輕的一代何況韓國談了多久，台灣談了多久，想想看依政府那麼鳥的效率，這樣短時間草草簽下的東西會害死多少弱勢
作者:
roxas (旁白)
2014-11-12 01:47:00呃 所以是要讓他倒還是要保護他??前面說要讓他倒 後面又說怕害死弱勢 這不是頗矛盾嗎
作者:
INGNI (株式会社)
2014-11-12 02:14:00妳跟他認真解說他會回不出話來啦，有些人只是想要上來發泄跟他認真的時候又不見他說出什麼有用的屁來
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-11-12 02:43:00這如果不是反串大概就.....
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2014-11-12 02:54:00稱不去就收一收 沒本事當甚麼大老闆
作者:
hank9201 (hank9201)
2014-11-12 08:13:00代表大老 感謝原PO願意領15K以下
作者: eterbless (守護之翼) 2014-11-12 11:16:00
人力不是資源嗎 好笑咧...
資方又不是只有一個 全台灣董事那麼多 死99個還是會剩1個活下來 他就是溫拿