※ 引述《BABYINCAR (BABYINCAR)》之銘言：
: 聊政治幹嘛
: 不管是老人還是網民
: 都是抱著一個顏色就死抓著不放
: 看到對立的出代誌就爽的要命
: 兩黨一樣爛 票投XX黨(XXX)的思維不只在老人 年輕世代也一樣
: 在兩條平行線的情況 如果你是游離的那邊
: 無論要談啥 終究對方會想把你拉過去
所以你不聊政治的原因是覺得別人的理念太激進?
但我覺得別人的理念激進跟自己有沒有理念是兩回事啊
你為何不去找一些理念比較緩和的人談呢?
說實在並不是每個議題都只有顏色
像食安議題、古蹟保存、都市改建
沒有顏色也可以談
: 而真的在公共事務上
: 也多的是鍵盤公眾事務專家或榕樹下公眾事務專家
: 只能說 當你對談的那個人 連自己身邊的公眾事務或是學校事務(因為原PO大學生)
: 都沒在關心
: 最簡單的說 如果你家大樓的電梯壞了 樓梯髒了沒人清 管理委員會不管事
: 有沒有膽量出來糾集一群不滿的人 據理力爭
: 卻跟你講藍綠 論黑白 講選舉 談政策
: 這種人最好離他遠一點
當然你想要選擇跟有行動力的政治參與者討論也是可以
但是你似乎又很討厭理念激進的人?
通常在政治場域上活動力強的，立場都會很明顯啊
不管是顏色還是左派、右派或者是支持女權、勞工工作權等等
而且說實在要不要參與公共事務
跟要不要談論公共事務是兩回事
如果要求一個人在談論一件事情之前都要參與才能討論
那民主的代議制度就沒有意義啦?
因為事必躬親的話我們還委託代理人幹嘛?
政治討論本來就會有很多紙上談兵的部分
重點是談論的基礎有沒有學術理論或者是經驗談來進行佐證
至於榕樹下聊政治
又有何不可?
難道大家一定要跟女生上過床才可以談性?