Re: [請益] 八卦版有關阿扁的問卦?

作者: tv5566 (爽)   2014-11-17 01:51:59
實在不想打這篇臉
護航到有夠扯
林益世叫查無實證
根本是不想查吧
最好笑的論點「財產來源不明罪」
: 當初制定財產來源不明罪的時候就有人質疑,定這個罪很糟糕
: 這個罪第一個可以羅織,反正我問你這筆錢哪來的,你說不出來就判刑
: 第二個,財產來源不明罪的本刑比貪污低很多
: 意思是說反正洗錢工作做的好,牙關一咬什麼都不認,那頂多就兩年而已
關於第二點我沒意見 刑責太輕了
但是第一點 你是在護航什麼
什麼叫羅織罪名 全世界當我問你這筆錢哪來 你答不出來 本來就代表這筆錢是黑錢
全世界本來就是這樣在查 不然黑道幹嘛要洗錢
林益世可以學顏同說他的美金是愛佳去賣B 一次100萬
笑話 若是錢的來源是正當的 他依定早就提證據了
你可以看看你自己的帳戶 我保證正常人任何一筆錢
你都找得出是哪裡和為什麼給你錢
真有人覺得錢會天上掉下來 還是一大筆錢..
WTF!!!!!!!!!
※ 引述《Iser1ohn (虎!虎!虎!)》之銘言:
: 噓 anti27149: 結果有罪的都是用「實質影響力」定罪,反觀014還出來生 11/16 11:25
: → anti27149: 兒子,把錢匯海外頂多是結餘款申報不實,跟貪汙治罪條 11/16 11:26
: → anti27149: 例的重罪完全沒得比,司法一直被質疑標準標準不一,有 11/16 11:27
: → anti27149: 黨証就無敵的說法,很嘲諷但現實例子就在眼前。 11/16 11:28
: 來談「實質影響力說」吧
: 首先,林益世被質疑的部份分成兩個,第一個是當秘書長,第二個是當立委
: 當秘書長的時候那個部份,法官依照「以實質職務來說,秘書長影響不了經濟部決策」
: 打槍,意思是「反正我說說而已,你施顏祥(當時是施顏祥)有沒有聽我不能管」。
: ……法官也認定,林益世對施顏祥的決策毫無影響力,所以判了他「假借職務恐嚇罪」
: 就是實際上你根本辦不到,唬爛人家你辦得到,還恐嚇人家不送錢就完蛋的意思
: 不過,其實這就等於在問,民意代表收錢去「說說」到底行不行?
: 很妙的是我國法官的標準根本不一致
: 賴素如:收錢、辦事,有罪(判十年,還在上訴)
: 張花冠:收錢、辦事、無罪(還在上訴)
: 林益世:收錢沒抓到(真的)、辦事、無罪(貪污無罪)
: 高志鵬:收錢、辦事,有罪(二審無罪,更一審判七年六個月,還在上訴)
: 張花冠的承審法官還說,雖然有收錢,而且也做了一些有利的行為
: 但是因為無法實質影響行政機關,所以依照實質影響力說無罪
: 我看了完全發昏,話可以這樣說的喔?
: 至於林益世到底有沒有收錢?答案是,查無實證
: 首先是錄音帶,被查出有變造,失去證據效力,那實體金錢呢,沒抄到
: 是的,陳啟祥宣稱他送的是台幣,結果從林益世家裡抄出來的是美金加台幣,金額對不上
: 最後這個美金加台幣的部份以「財產來源不明罪」判了他兩年
: 當然你可以說林益世拿去換了美金或怎樣,問題是他打死不開口,法院就沒證據
: 當初制定財產來源不明罪的時候就有人質疑,定這個罪很糟糕
: 這個罪第一個可以羅織,反正我問你這筆錢哪來的,你說不出來就判刑
: 第二個,財產來源不明罪的本刑比貪污低很多
: 意思是說反正洗錢工作做的好,牙關一咬什麼都不認,那頂多就兩年而已
: 但是不管怎樣,這法律就是這麼訂了,你也沒皮條。
: 最後,為啥林益世還在外面生兒子?因為還沒定讞
: 但是這我就要說,陳水扁被抓進去羈押很久我就很有意見
: 這連押人取供都不算,單純就是關他給看他不爽的人看而已
: 我國法學界反對這種「看不爽就要押」的狀況,所以林益世大抵上是因此逃過一劫
: 但是也更突顯陳水扁當時被長期羈押,根本就是有人在背後搞鬼 -_-
作者: tv5566 (爽)   2014-11-17 01:59:00
014 這案子超好笑 只問了愛佳和他老木 就說查完了 XD
作者: WindowsApple (聯名款)   2014-11-17 06:23:00
in9:人要學會放下!
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2014-11-17 06:52:00
如果你外套哪天被人偷塞張小朋友 然後有人去問你怎辦?哪天你出名了 找人去你家偷放個茶葉罐就弄死你
作者: FinalAce (王牌)   2014-11-17 07:50:00
如果上面這種情況的話,贓物沒有自己的指紋阿= =
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2014-11-17 07:55:00
阿?
作者: oSCo (SC)   2014-11-17 08:14:00
錢不會看指紋,其實014的判決算是符合法律精神,是阿扁的太扯,一比較就變離譜
作者: Kazimir (Kazimir)   2014-11-17 08:31:00
所以問題是 法院到底應該像是判阿扁那樣 還是014那樣
作者: kitune (狐)   2014-11-17 08:34:00
這串能不能有個法律人出來掃地
作者: lien6410 (小練)   2014-11-17 08:57:00
014又不是第一天出來汙錢了 基本的保險也是有做 在加上被爆料前政商關係之好 所以才會留出這麼囂張的錄音內容檢調也很"識相"雷聲大雨點小踩到保險絲就當作end
作者: tv5566 (爽)   2014-11-17 10:58:00
實務上 你被塞茶葉罐就是栽贓啊 美國電影都這樣搞主角但是這關判決屁事 主角本來就要提出這茶葉罐是哪來的014有請律師想辦法證明這錢哪來的嗎? 學一下電影主角好嗎
作者: BOSSHUN (精銳小山豬)   2014-11-17 13:57:00
一般民眾的確是要證明自己是無罪的證據,權貴就不用了,有專人幫忙處理
作者: slcgboy (艾羅米)   2014-11-17 14:03:00
被塞茶葉罐當然會大聲疾呼自己沒有碰過收過 連該都不該然後還拿來用的那些跟這怎麼比?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com