各位3cm魯哥魯弟 a罩杯魯妹魯媽
想問問各位，約砲違法嗎？
魯蛋我年輕時也常上癢妻跟汪踢約睡約哄，個人覺得是男歡女愛沒什麼
不過，如果是利用職權或名聲來約砲，這也說的過去嗎？
刃太沒拍電影出名前，應該沒啥機會認識到女記者。
廷廷還沒學運出名前，應該女生只覺得是個有體臭的清大宅男。
魯叔還沒繼位魯哀公時，應該也沒女生會想寫信給他
如果當個魯版版主可以躺著約砲，我想應該賄選都會出來。
各位覺得約砲犯法麼？

看到3cm瞬間噴笑XDD

犯什麼法?

約砲你情我願 沒談好就是上法院假如是妨害家庭就...

對不起，最後一句更正為有道德瑕疵嗎？

八卦版主沒這種好康的 但我知道某大版版主至少約了50次以上成功

犯法沒 道德標準的話 我覺它是看依附的文化的 像野人跟現

道德

犯哪一條？說不出來就沒犯阿。

是不是想跟別人發生親密關係的這種自我意識 一定需要個權

如果柏油講的是性版，那就有利用職權之便的嫌疑了

威指定行為途徑 然後他們說不能 就屈從...這顯然有不合理之處 社會功能會有問題

情緒高張下是聽不進不同的聲音的

壓抑個人 凌駕個人 如果在沒有侵害他人權益的情境 不合理約炮 我覺得是看文化的 如果約炮之後專情 那好像也沒什麼可議 特別是在某些文化裡面 甚至是可以野合的說粗俗...那是沒什麼意義 粗俗與否是依附它的文化當然有情人 還約炮 那就有別的成份了 可以討論更多社會 如果能運作的更好 那讓它不夠通暢的道德 只能說低劣如果一種行為能促成不錯的事 能夠讓社會的運轉的不錯 可行比方說有兩個野人 他們實行這種約炮行為...那後果不一定是不良好的 有很多可能

我們就討論目前的社會

看文化吧 但我覺得文化本身 不一定沒有矛盾 不一定全是理性主義像清代 建鐵路 就實用目的來說 那時有很多低劣的成份目前的社會 我覺得要看感情狀態 還有後果 假設一個很明顯的結果:單身一男一女約炮 之後他們很專情 生活過得非常好那能說他們約炮是有什麼對社會運作不良好的地方嗎 我不知道能檢討出什麼 從四書五經裡面挑名目罵他們嗎當然 沒有必要 對他人沒妨礙 結果又不錯 旁人在那邊碎念這種情形 只能說可以無視那些碎唸

我有我的假設前提，其中不包括已有伴侶

我覺檢視因果關係吧 理性主義

你可以柏油講的那個例子來探討，那比較符合我的本意

已有伴侶的情形 很明顯會對社會運作有問題

假設你可以用匿名信來找對象約砲，有無道德瑕疵？

沒跟到+1

其實...我覺道德不重要

不犯法啊。其實就算用名聲約炮 個人也不覺得怎 樣

前面有他分身推文~~50次更正，非犯法，是道德瑕疵

雖然我沒約炮過 不過說什麼道德 道德本身能代表什麼呢我不喜歡道德這種東西我以前很喜歡看John Stuart Mill講道德...不過篇幅太長 忘了他那堆長篇大論道德本身 它是依附在文化上的 並一定沒有矛盾 對社會運轉不一定沒有進化的空間...往往是一直都有理性主義 邏輯 科學 才是人最強的工具我覺好不好 還是看社會運作的怎麼樣 道德應該是往這方向前進 能讓社會怎麼樣 就是怎麼樣的

法克油你有時候講話很中文系 繞來繞去

大概知道發生什麼事 主題是怎麼樣是不是陳為庭那件事? 那我沒辦法關心...看很多人慷慨激昂我一直覺得沒有什麼可以討論的地方最近有更多大事 比他個人大的多的是 太多了講人家私德...沒有什麼用個人感覺啦

陳只是一環，最近的約砲風潮不是只有他我沒有暗示你約砲小博美魯叔喔

我找不到50推那篇給我代碼 我要代瑪

本文。。。五十次。。關鍵字

他沒那麼可愛...他像博美 我就把他抓來天天陪我睡PAGE UP一直按...沒有哇只找到CDJH大那篇pi7e大那篇 54推

六樓

到底是討論啥事件？不講清楚要怎麼討論= =

找不到...連我宅力那麼強的 竟然也搜不到我放棄! 我棄權!!

哪有瑕疵...

對方的身份證配偶欄沒寫字又沒kobe的話，應該ok吧

不知道想合理化什麼