作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-12-27 12:42:40http://ppt.cc/t-w4
這是1986年台灣各年齡人口結構,當年台灣有60%的人口集中在30歲以下,
50歲以上只佔16%,40歲以上也只約26%,可說是以青年人為人口主力的國家,
台灣人口平均值更只有28歲多,65歲以上老人只有5%,而且不少還是外省老兵,
對照現在65歲以上人口變成13%多,30歲以下比重只剩36%,人口平均年齡突破40歲,
0-4歲,5-9歲的人口剩當年的一半,小時候去醫院,
中老年人來看病的沒現在多,反而是一堆小朋友淒厲的哭聲與玩鬧聲讓人印象深刻,
現在呢? 中老人成了看病主力,小朋友少了很多,
又有誰知道當年年輕有活力的台灣現在居然會變成老人國?
作者:
kitune (狐)
2014-12-27 12:44:00每個國家的必經之路 只是台灣好像提早很多?
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-12-27 12:45:00未來會更艱困.老人會愈活愈久.不騙你.年輕人還要面臨撫養期變長的問題..比如以前人的壽命到80就不簡單了現在的話.健檢與運動風氣.都可能造成老人愈活愈久...過往長壽標準80歲.現在至少要85,未來甚至90才談得上
作者:
l8lcm (都敏俊)
2014-12-27 12:47:00這問題好專業
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-12-27 12:47:00話說我祖母97了還在.我一個外曾祖母92才過世(民國前十年生)
作者:
cool34 (酷的34)
2014-12-27 12:49:00時代不同...我奶奶和外婆都升四個，岳父另外他們家有七個兄弟姐妹"生"四個 打錯
當年的年青人如果都直接死翹翹 現在自然就不會變老人
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-12-27 12:56:00以前台灣老人少主要是早年醫學不發達.傳染病多.
你這個就要學日本 兩顆核彈丟下去 整個國家都年輕了
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-12-27 12:57:00加上二戰死了一堆人.所以能活到65的比例不高還有過去的人年過50多已經有眾多子女養.會繼續工作比例較低
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-12-27 12:59:00因此較不會像現在有一堆高薪老人卡高位不退的情況..1986年的台灣算是進入人口紅利期..嬰兒潮世代才22-35歲可說是當時的中堅份子..現在嬰兒潮都已經50-63歲了..台灣出生人口最高是1963年的42.7萬人.曾連續多年突破40萬但這還是政府認可的.那時沒報戶口的.生了遺棄或賣掉的一堆實際數字恐怕更多
台灣的運動風氣其實極差喔 身為體適能墊底的亞洲最肥
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-12-27 13:06:00我覺得跟過去比 現代生活還是有不少好處
國 運動風氣是要好到哪去??平均壽命會不斷延長只是單
純因為醫療的進步罷了 講實話,前幾個世代的長輩還比我們這個肥宅世代愛運動 BMI也正常許多
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-12-27 13:07:00現代社會 其實是有許多很多以前事情的成本 降低很多尤其我覺得...由網路世代成長起來的政治跟社會狀況 不會是上一世代的簡單重覆 人口少 不想生 也許更能釋放人的潛力
臺灣哪算提早很多 差不多啦 韓國也一樣 所有還算富裕的國家都一樣真的提早老化很嚴重的是中國
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-12-27 13:09:00感到現實處境的惡劣...在過去 人強壯的先祖 用粗劣的石器
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-12-27 13:09:00不過現在一堆中老年人會練跑..
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-12-27 13:10:00電 仔細想想 人類史上 某些讓制度跟創造力突飛猛進的發展
東歐各國才剛過沒幾年好日子 人口已經老到不像話了更慘
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-12-27 13:11:00都不是在什麼好的時代 現在這時代...大概也是存在很多制度會改變的時代 社會會進步 絕不是因為慈悲 那些美德 跟友善的環境 而是處境在惡劣的時間點 跟人性的醜惡現在這時代 有非常多的機會
人口現在還有在穩定增加的已開發國家只有美英加澳那種廣收移民的 或是那種兒福政策各種神的像法國
德國現在有八千多萬人口 但是生育率跟台日一樣低 估計2050年人口會跟英國一樣
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-12-27 13:54:00應該給年輕人更多的資源，才有可能促進生育率
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2014-12-27 15:55:00你從 ripe ...