Re: [討論] 和女友去U2做愛後被提分手

作者: millia62219 (一介布衣)   2015-01-05 00:36:17
第一,女方並不知道,進包廂看電影就是要辦事的意思
其次,不能將「男女兩人自願單獨相處在密閉空間內」視為「就是要辦事啊」當作常識
在這點,我懷疑女方是自願的
第二,辦事途中,女方哭了
導致哭泣的原因有三:
正面情緒:開心、感動、大笑
負面情緒:恐懼、疼痛、驚嚇、憤怒、哀傷
生理反應(無關情緒):打哈欠、眼睛酸澀疲勞等
試問,女方是抽插到途中乾眼症發作或是無聊打哈欠而哭的嗎?
還是覺得痛、不舒服,或是恐懼害怕而哭出來的呢?
請問板上覺得女方是自願的板友,你們認為女方是興奮到流淚,喜極而泣還是怎樣?
大家真的以為,這是爽到哭的嗎?
第三,配合到做完,並不代表心甘情願
男生女生雙方有生理上相對的差異,這是現實
如果女方不配合,男方會做出什麼事?誰知道?都精蟲上腦了,男生可以冷靜嗎?
板友們有揣測過女方的心境嗎?女方八成是屈服于恐懼下妥協的
那個時候,女方“敢”說不嗎?
在一些情況下,女生是「不敢」拒絕的,因為怕招致更粗暴更痛苦的對待
所以,配合著口交、妥協的含完,更不能當作是心甘情願的證據。
如果心甘情願好棒棒,事後幹嘛分手還封鎖?
很多板友似乎認為男方並不構成約會強暴,顯然是想的太少太簡單了。
也不要把原因貴就於是女方朋友慫恿啦,難道辦事途中哭出來是因為女方想到了朋友嗎
當女方已經明顯看出不樂意時,男方還是堅持進行性行為(管你是口交抽插還是如何)
就是一種侵犯的行為,對於女方就是強暴的行為無誤
不能以「她沒有說不要所以我不知道」你都已經知道她哭了不是嗎
難道還真的以為是爽哭的咧
作者: McCain (長髮馬尾控)   2015-01-05 00:37:00
可能是做到一半覺得會痛 不舒服了
作者: Sioli (客人)   2015-01-05 00:40:00
第三行是不是少打字了?
作者: McCain (長髮馬尾控)   2015-01-05 00:42:00
女方之前是不是沒有性經驗?
作者: Sioli (客人)   2015-01-05 00:46:00
所以是指自願進U2看電影@?@
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2015-01-05 00:51:00
這不就是單純的男女對U2認知不同 這也可以有系列文= =
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2015-01-05 00:59:00
這種大家不在場的單方文討論下來只會變大家來補腦而已大家只能從不在場的友人文章來推論「實情」,大家都超神
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2015-01-05 01:14:00
就是有人隨便輕易的就要指控別人強暴
作者: CloudyWing (孤單ㄉ翼)   2015-01-05 01:29:00
原文不是說女生中途說感覺不對要男生快一點做完?中間也有一篇有補充說做之前有問過女生
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2015-01-05 01:31:00
大哥,刑法都有無罪推論了.已知條件有限的情況,要怎麼"合理"推論啦~
作者: McCain (長髮馬尾控)   2015-01-05 01:32:00
回頭看過原文 雙方是有發生過性關係的
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2015-01-05 01:33:00
從一個單方面不在場友人的文章,就可以知道當天mtv的小房間到底發生什麼事??雙方交往情況,離開mtv時是否有異狀,後續聯絡情況...
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2015-01-05 01:36:00
老實說 原作者自己很像是他朋友啦
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2015-01-05 01:36:00
大家都不知道阿@@反正妨礙性自主是非告訴乃論,如果有檢察官宅宅看到了想調查,真相就大了個白個人是覺得這類的文章,網友最後的輿論都很容易有性別刻板印象去做討論,反正大家先找風向先罵一頓再說,但事情的真相??誰知道
作者: FinalAce (王牌)   2015-01-05 02:01:00
因為有些人的邏輯認為"腦補的情節也可以當論述依據"所以可以"合理推論"這類文章都有個共同模式"受害者無敵外掛"只要先看雙方,決定哪一方是受害者。就可以開啟"受害者無敵外掛",各種護航各種腦補。偶爾放一下大絕"不得檢討受害者"憑腦補給人定罪,這種人要是當法官還得了= =
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2015-01-05 02:21:00
某板特別容易腦補定罪阿 超可怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com