Fw: [討論] 柯P對屬下的言行,就是慣老闆的嘴臉...

作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2015-01-10 10:05:50
※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1Ki8ZUBA ]
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶) 看板: Salary
標題: [討論] 柯P對屬下的言行,就是慣老闆的嘴臉...
時間: Sat Jan 10 10:05:16 2015
選舉時我也是支持柯P的
我希望他對市政有新的一翻作為
但不是以這樣踐踏員工的方式
這樣的方式不但對員工不好
長期以來對市政反而是負面影響
舉幾個例子
噹辦公室秘書做一天就哭哭啼啼 但發言人卻說沒有哭哭
當眾威嚇分局長 做不到就換掉
分局長自請退休 又噹會怕的才會走
說真的 這些作為真的不是一個好主管該有的
唯一被肯定的是他在台大醫院就共事多年的蔡璧如
但卻是用"特殊材質"來讚美
和"不用加班費"來肯定
現在再回頭過來想選舉的時候
在台大醫院的辦公室被錄音 竟是自己的同仁搞的
競選辦公室裝老鼠尾 也對手無關 也是自己人的問題
這些跡象都顯示柯P在帶領團隊上 有點像是一人隊伍
所有的光環都在自己身上 其他人只是配角 而且不受重視
而且在這樣自負主管的高壓管理下 底下的人不是依榮譽感來對待自己的工作
最後大家的心態就是"不要被罵就好"
基於主管的高壓下而嚴謹 似乎小錯都沒有
但一犯就是大錯 好比愛滋器官案
所以我認為柯P在媒體上的那種態度就是他管理的心態
噹那些公務員 鄉民很容易高潮
但希望別因此而打擊整體士氣
作者: sonicnaru (披者狼皮的羊)   2015-01-10 10:12:00
我只想說 你要比較前 請先比較一下 有無拿出政績出來或是所謂的績效 再來評斷這個人且 愛滋病案是他出來扛好嗎...
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-01-10 10:14:00
這種文看多了 起手式通常都是:先說我支持柯文哲
作者: sonicnaru (披者狼皮的羊)   2015-01-10 10:15:00
如果他今天工作時數比手下員工少 還在靠北就算了
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-01-10 10:15:00
但是我……blha blha blha blha
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2015-01-10 10:16:00
呵呵 沒想到UN哥後繼有人阿
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-01-10 10:17:00
柯:我希望每個局處長都是獨立作戰的個體http://youtu.be/hQcltpsY2aY
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-01-10 10:19:00
蔡壁如是沒加班費啦 不過該給的假也沒欠
作者: zoro1022 (落)   2015-01-10 10:23:00
我支持你!選前支持不代表選後不能質疑
作者: et803 (喵喵)   2015-01-10 10:23:00
哈~~~才剛上任 你又知道他慣老闆
作者: allnation (天天天藍)   2015-01-10 10:31:00
喔,好啦好啦,柯P下台
作者: Elysion775 (冷茶館宿雨)   2015-01-10 10:34:00
不可質疑你的神
作者: mcsam (美國隊長慶安)   2015-01-10 10:36:00
做的好有考績益升遷 偷懶做不好被哭腰有問題嗎?
作者: NoNameWolf (A Wolf With No Name)   2015-01-10 10:40:00
貴版今日首噓
作者: beepuffer (beepuffer)   2015-01-10 10:42:00
公務員整體士氣是?上班時間去洗頭髮或提早下班帶小孩平常偷閒擺爛慣的摸魚公務員才會覺得有壓力。
作者: ghost008 (0080)   2015-01-10 10:53:00
一直貼政問的帳號不用水桶??
作者: ynntk4815 (愛金)   2015-01-10 11:08:00
支持你媽
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2015-01-10 11:46:00
起手式:先說我是支持柯文哲/多元成家/HTC/基督教 但是....
作者: zoro1022 (落)   2015-01-10 11:47:00
注意到這Id. 收回支持
作者: TARONHSAU (TARON)   2015-01-10 11:51:00
這ID...
作者: germania (囧)   2015-01-10 12:45:00
KP要求分局長管好轄區內治安 不然換人 這算威嚇?
作者: sailaphair1 (心安平安)   2015-01-10 12:54:00
我也想50幾歲就退休...
作者: tony88tw888 (ballislife)   2015-01-10 12:56:00
推,柯P本來就是這樣啊,噓什麼
作者: IamSquall (Squall)   2015-01-10 12:58:00
他算不算慣老闆我不知道 但看他言行 我倒是腦中浮現一句名言 嚴以律人 寬以待己
作者: expiate (夜露死苦)   2015-01-10 13:04:00
這很正常阿!別人都是慣老闆,自己時就英明神武的皇帝
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙)   2015-01-10 13:14:00
一看就知道是9.2在裝
作者: valentian (無聊)   2015-01-10 13:28:00
柯p不算寬以待己
作者: IamSquall (Squall)   2015-01-10 13:36:00
當初他屢次失言 也只不過道歉了事 難道公文漏寫名字
作者: valentian (無聊)   2015-01-10 13:36:00
確實覺得他要調整對人的態度,我相信他沒有羞辱人的本意,但對方的感受可不是如此,加上被媒體傳播渲染…。不過還是要回歸問題的根本,轄區有人被毆打,李不用負責嗎?不是柯的態度如何就能淡化的。但現在竟有以李辦退休來稱讚他炒柯p魷魚,只能說大是大非的觀念不見了,只會在枝微末節的部分大作文章…
作者: IamSquall (Squall)   2015-01-10 13:37:00
比他在公開場合發表不雅言論要更嚴重?
作者: k91011022 (徬徨)   2015-01-10 13:37:00
他工作沒在放假的 應該是嚴律己律人
作者: IamSquall (Squall)   2015-01-10 13:38:00
我指的是他面對自己的錯誤和他人的錯誤 對自己明顯寬容
作者: keitaro0815 (醬油哥)   2015-01-10 13:40:00
慘了 我開始同情你了
作者: valentian (無聊)   2015-01-10 13:44:00
柯真的要羞辱人,應該是讓打人效應發酵,再藉機處罰李,而不是大聲嚷著有民代借入。老闆都肯坦最硬的那塊,只是叫屬下也負起責仼,這樣也是慣老闆?失言問題或漏寫名字哪個嚴重不好說。一般來說,白紙黑字的嚴謹度是大於囗語用詞的,更何況是一份可能已被幾位負責人蓋章過的公文(不確定有無其他人先看過這點,但那是公文,本來就要仔細校對,難道還要柯幫檢查?)
作者: LukeBabbitt (shooter)   2015-01-10 14:08:00
你一直po這些文是想怎樣?
作者: flamerlin (淡定點過生活)   2015-01-10 14:08:00
如果正確且明明可執行的事情 做不到不換掉 留著幹嘛?
作者: a22511497 (大胃)   2015-01-10 14:46:00
污辱這些人剛好而以
作者: mvp04   2015-01-10 15:10:00
柯根一班老闆要求的要求的內容你都不看的?跟
作者: greenblue (綠藍)   2015-01-10 15:46:00
草莓都是這樣想的
作者: moneypack3 (錢包三號)   2015-01-10 16:17:00
能力太差做不好被罵草莓族,卻又還不承認才可怕
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2015-01-10 16:26:00
原本市府一個會議記錄要兩天才能生出來,一般公司可以接受嗎?
作者: j31712 (手中的幸福)   2015-01-10 16:27:00
愛滋,柯負責,不是底下的協調師負責。
作者: ntuwalker (煩死人的科長)   2015-01-10 16:30:00
柯P不算慣老闆吧 但他這種硬幹的性格,一旦出事,會很慘
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2015-01-10 16:31:00
慣老闆應該是只會罵下屬但自己也不曉得該怎麼做吧?
作者: ntuwalker (煩死人的科長)   2015-01-10 16:31:00
相信多數他的下屬對他可能是敬而遠之,或敢怒不敢言
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-01-10 17:03:00
科科
作者: IamSquall (Squall)   2015-01-10 17:17:00
愛滋事件 柯唯一負責的只有嘴巴 事件爆發時很有GUTS的說他來負責 可是為什麼等真的懲處來的時候 又說不是他我是不清楚愛滋事件該負責的人是誰 柯說他要負責 然而真的懲處他時 怎麼又講成是對他的迫害
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2015-01-10 17:38:00
中壢選民起手式:選前我也是支持柯P的
作者: getx105 (生吃臭豆腐)   2015-01-10 17:59:00
慣老闆會認清香蕉只能請得起猴子的事實?
作者: IWALY (Richer)   2015-01-10 19:24:00
加油
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2015-01-10 19:41:00
問題在於懲處的理由以及調查過程的正當性,這方面監委是不受監督的
作者: lucy07030703 (姐怕看牙~)   2015-01-10 20:17:00
就是噓你完全不了解狀況
作者: flameteru (coffee)   2015-01-10 20:28:00
原來處理同心會跟登天一樣難就是了?
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-01-11 01:22:00
在本版除了超級x之外第二噓
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2015-01-11 01:32:00
建議IamSquall大看看八卦版這篇 #1KQXT3XJ (Gossiping)
作者: winman983 (葉子)   2015-01-11 09:37:00
如果他是慣老闆,我看台灣的老闆都是擺顆草莓在位子上了
作者: hihjktw (hihjk)   2015-01-11 10:12:00
勝文沒上都要怪你
作者: IamSquall (Squall)   2015-01-11 11:00:00
看了 台大高層本來就想讓他做代罪羔羊 這不是什麼稀奇的事 但台大高層怕死 柯先生也相去不遠 當初講的豪氣干雲 最後結果只是降薪 (毀了好幾個家庭處分只有降薪)老實說 已經算是很寬容的處分了 他還是在那大敲冤鼓我認同該負責的不是只有他 但不認同他說這件事他沒錯至少降薪的處分 以這件事的嚴重性而言是過分的處分嗎?
作者: GABA (asdf)   2015-01-11 11:49:00
柯要求的是一個單位的首長不是基層小職員 分局長官不小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com