※ 引述《TARONHSAU (TARON)》之銘言：
: 小弟一直以來對男女相處的認知就是互相，
: 不僅是互相溝通、包容、體諒，
: 也有意見衝突的協調退讓等，
: 以前總是如此認為，
: 也覺得男女間自己能找到兩人的平衡點就好。
: 只是最近很常看到的案例都會上綱到女權，
: 以及傳統父權思想的這一塊，
: 舉例來說目前快過年了，
: 就年夜飯這點爭執就很多，
: 以小弟的觀點兩人協調好就好，
: 想回家吃就回家吃，
: 想幹嘛就幹嘛，
: 重點是兩人開心最重要吧？？
: 可是往往討論到最後，
: 就會發現開始吵女權還有其他的。
: 另外的例子，
: 還有去對方家裡要不要幫忙做家事，
: 例如洗碗這種的，
: 我覺得就只是禮貌，
: 可是常常這個也可以爭執。
: 以我來說，
: 去女朋友家吃個飯，
: 洗個碗又沒什麼順手做就好，
: 可是常常會看到提到為什麼要去別人家做這個那個的？
: 痾...
: 也沒有為什麼啊，
: 對我來說就順手而已。
: (這個的爭執點跟女權有關係嗎？)
: 基於常常可以看到討論女權的出現，
: 小弟很認真的想問，
: 女權到底是一個什麼樣的概念？
: 為什麼很多我日常忽略的地方都可以牽扯上呢？
: 想聽聽大夥兒怎麼說怎麼看，
: 謝謝大家。
:

在講什麼...追求又不等於性騷擾，性騷擾不等於追求

把性騷擾改成騷擾好像比較理想我了解你的意思謝謝，一向如此）眨眼

推薦你看一部電影，女子漢的顛倒世界，只是裡頭男女身分顛倒，所謂的性騷擾不等於正當的追求阿，無論男

上面的問房串也類似啊，女生問男生有房OK，男生問....

女不都是另人覺得噁心嘛？有些騷擾別人的人不就是把自己的慾望強加在別人身上？基本上就是暴力

性騷擾和帶有尊重態度的追求 是天差地遠 並且可以客觀判別男人讓女人追求不等於就能消弭性騷擾 不論男對女或女對男性掃擾的定義本來就不分男女

不不，就算只是反問房子，也還是很怪，這就是性別差異性騷擾定義不分男女，但是食物上又是一回事女告男->這男的一定有問題，男告女->這男的一定有問題

樓上 那是你這麼想 但是真要在法律面前 基本上不是這樣看教育部對於青少年的性別平權教育和性騷擾定義 是很清楚的也並無歧視或偏袒某一性別的內容所以說 改變不了的是大人的既定觀念和價值觀男性覺得被問有無房子是一種性騷擾 可以提出理由去告就是了不談法律問題 就沒有所謂權利義務問題 只有社會文化問題台灣成年男女各別所受的社會期許的框架太多 是心態問題性別上的齊頭式平等和適性平等哪一個最好 也值得進一步討論這年頭無腦自私的人提倡的假女權和假平等很多 但法律不買單而有腦的人也不會買單 會買單的我也不明白是為啥是我寧可單身也不妥協於和無腦人相處一輩子就是我倒覺得權利義務只要不涉及法，都是可以有所選擇及改變的妥協於錯誤觀念，只是讓錯誤的社會期待毀了自己或他人的人但我明白你所言的現實無奈，人畢竟逃不開動物求偶的本能？

不就是基因的騙局

按照天擇理論，像d大這樣寧願單身的人比較容易絕種，所以大部分的人還是會妥協的（？

台灣假貨比較多啊XD