Re: [閒聊] 女人何苦為難女人

作者: success0409 (貢糖新衣)   2015-02-07 16:35:28
: 推 valentian: 這個主題就回到這裡…不管有什麼討論或指教,恕不再回 02/07 05:48
: → valentian: 應了… 02/07 05:48
我跳出去了
: 推 valentian: 為了一段早上漏看的一段話作最後的回覆…。我似乎從未 02/07 14:42
: → valentian: 說必須無條件的信仼…Orz。認真說起來,是希望不要 02/07 14:42
: → valentian: 有無條件的懷疑…對你而言,不管娶什麼人,都會要她驗 02/07 14:42
: → valentian: ,不就是無條件的懷疑嗎?一般人是在有某些徵兆的情況 02/07 14:42
: → valentian: 下,才會往那個方向想。又不管多有多少數據,還是政府 02/07 14:42
: → valentian: 要怎樣規範人民(用這例子真的很奇怪),你當下的老婆 02/07 14:42
: → valentian: 只有一個,對她而言你的作法就是針對她。 02/07 14:42
: 推 valentian: 要呈現出來的另一種聲音就是:這真的是一件令孩子的媽 02/07 15:08
: → valentian: 火大的事,辛苦生孩子雖然不全為了男人,但確實也是幫 02/07 15:08
: → valentian: 丈夫生,結果生完之後要被懷疑貞操&人格Orz但夫妻 02/07 15:08
: → valentian: 的結合未必都是源於愛,又部分的另一半願意概括承受對 02/07 15:08
: → valentian: 方的各種性格與想法,所以驗DNA未必都不可行,只是 02/07 15:08
: → valentian: 男生不要為了解決自己的困擾就覺得女生應該配合幹嘛生 02/07 15:08
: → valentian: 氣的理所當然心態,還有,後果自行負責www 02/07 15:08
我又跳進來了
你打我呀~~~ >\\\\\\\\\<
這就是很奇怪的思維,
不能一視同仁地看待交往對象
而要個案判斷,那被個案判斷的人會爽嗎
換個角度想,假如現在是大家都去做親子鑑定
那不就又變成不做的人是異類
大家又可以取笑不做的人是不是有不可告人的秘密
用多數人和少數人來判斷行為正不正常,本來就是很可笑的事情
而且用意見存有的人數多寡來判斷事情的正確性,是回到中古世紀了嗎
我以為只有中古世紀會搞這招耶
為何做什麼事情都要個案判斷,
這也不就是每個支持個案判斷的女性最好反對親子鑑定的理由:
「我不是那個案,你敢去驗我就跟你離婚」
大家都不會覺得自己是個案啊
領導人再爛也覺得自己只是和其他領袖一樣爛
成龍外遇後也只是犯了個全天下男人都會犯的錯
一堆鄉民愛說:「假如我(她)發生那樣條件,我自己(帶她)去驗就好了啊」
假如是女生,即使有很接近的條件,到時候願意大方承認嗎
網路上當然會鍵盤大方,就跟當初喊要監督政府一樣在鍵盤監督啊
如果是男方,自己覺得達到那些條件,而有合理懷疑的理由
但女方自己認為沒有,還不是照樣鬧翻了
況且個案判斷更是羞辱人的做法
所以我才說女人何苦為難女人
為何現在親子鑑定被汙名化成這樣
還不就是為了個案判斷所以做了一堆條件限制
結果導致單純想去驗驗看的人就被不當連結到和那些個案一樣
再者,被判斷為個案的那個女人,心情難道不會更糟糕嗎
這又可以回到前面所提的想法:如果大家都這樣做,不就是真正沒有針對性
不是因為跟王小姐結婚生子才想去驗,
是即使跟吳小姐或是李小姐結婚生子照樣會執行的動作
有何對「個人」的針對性
如果跟王小姐結婚生子不去驗,跟李小姐結婚才去驗
這才叫針對性
所以口口聲聲無條件懷疑讓人火大
但靜下心來想,有條件的特定人士懷疑其實才是最傷人的
還有那麼喜歡把「愛」掛在口中和文字裡
我來問一下:
父母是否應該無條件地信任小朋友做的每一件事情
如果稍微有所懷疑(針對特定項目),就是不信任小孩,就是不愛小孩
應該不是吧
毫無限制的愛感覺很美好
其實根本是災難
多少恐龍父母就是無條件地付出愛,還無理由給與信任
才養出一堆二世祖和公主
二來,有特定項目性的限制又不是所有項目都限制
老爸、老媽合理懷疑小孩無法控管金錢,
所以大部分的父母會有限制地給予小孩零花
孩子長大後,父母想要留老本過活,而沒有把所有財產轉贈給子女
這樣子能說父母不愛那個小孩嗎
丈夫只是想要做個親子鑑定確保養的小孩是自己的
平常對待妻子也很好,妻子要買什麼、要做什麼都百依百順
這樣能說那丈夫不疼妻子嗎
用一件事情來推翻全部,標準的滑坡謬誤
三不五時笑蘇美仇女
為何仇女,滑坡謬誤所致啊,以部分指代全部
愛根本不是毫無保留,在愛別人之前,也要愛自己
使自己有足夠能力,才有辦法真正地愛別人
到了緊要關頭為所愛之人犧牲奉獻,那又是另外一回事
不過女鄉民目前應該是沒有一個可以打的
我怎麼學到的「無罪推定」是在找到確切證據前不得宣判對方有罪
套用到目前鑑定的情況
是:可以懷疑老婆可能有外遇生子,但是老公要自己找出證據
在找到確切證據之前,一切都只能是懷疑,而不可以說老婆生的小孩真的不是自己的
而不是連懷疑都不可以懷疑耶

如果連懷疑都不可以懷疑,那麼以後檢察官和警察都不用辦案啦
用那奇怪的女鄉民式「無罪推定」,
除了現行犯,任何人都不可以被懷疑
這樣要如何鎖定特定人士進行偵查
所謂的「有罪推定」是:
說某甲有罪了,某甲就要自己去找證據證明自身清白
不找證明也可以,某甲就是有罪
難怪上課的時候,老師會說別小看無罪推定這詞
一堆人很愛講,但其中更多人看不懂,今日小生領教到了
最有趣的是寫錯了還不准人家噓,
恐嚇說:如果噓的人以後被女鄉民查到,女鄉民最好跟他分手
...........
拜託來點會的好嗎?
還有,多次重申,以後請不要抱怨為何台灣很容易遇到公主
公主如果沒有人養,早就餓死了
還不是由於一堆奴隸和工具人的栽培,才能造就了公主的天堂
錯誤連篇的推論文章還可以推到翻
我就不信裡面全部都是女鄉民自己推的
男生請不要仇女,的確是自己造業
死好報應
作者: fragilething (就不告訴你咧)   2015-02-07 17:16:00
你好,我就是你口中所謂的奇怪女鄉民,我想你忘記了一個重要的前提,那就是"女生沒有出軌前科或跡象"。如果女生連出軌跡象都沒有,我完全無法理解把驗DNA合理化是出於什麼心態?男方有什麼資格懷疑?你會平白無故質疑你是不是媽媽的私生子嗎?我說過如果有前科或是跡象,那就歡迎大家去驗,偷偷驗也可以啊!但討論串的原PO連婚都還沒結就要被這樣質疑欸?而且不把有前科有跡象的女性獨立出來分開討論,那你要一竿子打翻整艘船嗎?你就要預先假設每個女生都會出軌?再來,我沒有說檢察官不能懷疑犯罪嫌疑人,我只是告訴你"無辜的犯罪嫌疑人有多不爽",你這麼喜歡挑對你有利的語病?男性真的要偷偷驗,女生無法阻止,但我寫那篇文的主要目的就是"男生有合理質疑的權利,女生就可以有清白受辱時的不爽",驗了就離婚、噓文就分手是女生可以選擇的,你無權要求我們不這麼做。而且你所謂的有罪推論,到底跟"說妳外遇了,就給我去驗DNA,不驗就是有外遇"有什麼不同?我的重點就在於,如果女生沒有外遇跡象,為什麼要說她會外遇?我沒有說你仇女噢,不要自己跳進去。拜託你告訴我兩性平權我錯在哪?這跟平權有關嗎?所以女生可以決定不要跟會懷疑我的人在一起啊,為什麼男生可以懷疑,而女生不能分手?無論是懷疑跟認定,都是信任出了問題,就因為你只是懷疑還不到確定,女方就要感動落淚謝謝你還給我一絲絲的信任嗎?我不能跟檢察官說我是無辜的,所以不要傳我去問話;但女方完全可以跟不信任她的男生分手離婚喔!另外,我就是看在你文章中說妳不是仇女者,我才會特地回你話咧,你真的要把帽子扣自己頭上,那就慢慢扣啊~
作者: ccufcc (皮卡波)   2015-02-07 17:39:00
推啊!
作者: fragilething (就不告訴你咧)   2015-02-07 17:59:00
所以啊,女生就是專注於自己不會出軌的前提下發言,男生就是專注於可能被戴綠帽的前提下發言;我發那篇文章就是告訴你女生為什麼不爽,就像你也有權利要不要相信你配偶。況且以女性角度來看,工作場合女性、認識的朋友有女性、鄰居有女性,配偶是不是都可以合理懷疑男方出軌?配偶是不是可以合理要求跟監查勤戴貞操帶?遇到這種女生你要嗎?
作者: lien6410 (小練)   2015-02-07 18:20:00
某F要不要說一下孩子的DNA對法定父親是不是隱私?如果父親有權知道又不靠醫院驗 難道靠通靈得知?女方刻意阻擋不給驗廚了自私還有啥好說的另外男方偷偷驗刻意不告知與先告知在去驗 哪個比較像防賊 可以用腦思考看看嗎
作者: fragilething (就不告訴你咧)   2015-02-07 18:24:00
你怎麼知道會懷疑女性的人驗一次DNA就會閉嘴?他不會懷疑檢驗的正確?不會懷疑檢驗師有沒有被收買?等第二個小孩生出來不會要求再驗一次?信任有問題的人哪可能一次吃鱉就開始相信?現在雙方信任出了問題,
作者: TARONHSAU (TARON)   2015-02-07 18:25:00
我在女板有回一篇提到無罪推定的文,說真的,這個驗不
作者: fragilething (就不告訴你咧)   2015-02-07 18:25:00
是要驗DNA讓他相信這次但說不準會不會有下次,還是
作者: lien6410 (小練)   2015-02-07 18:27:00
你一開始就懷疑男生是懷疑才驗 根本有罪推定男生心態那到底法律上的父親有沒有權知道孩子的DNA 法律上的母親有沒有權力刻意阻擋隱瞞?說確切一點 驗DNA主體是寶寶 客體是父親 乾你母親毛事更正確的說如果驗出遺傳疾病基因還可以提醒上個世紀出生的父母趕快去補檢查 受惠現代醫療進步
作者: fragilething (就不告訴你咧)   2015-02-07 18:35:00
你不懷疑女生你驗幹嘛啦= = 男生不懷疑配偶幹嘛花一萬六去驗?想驗遺傳疾病可以只驗小孩啊,況且又不是說DNA鑑定可以檢查遺傳疾病,那是兩回事吧!如果雙方對簿公堂,那就不是女生想不想驗的問題了啊,但你會無緣無故的跟你配偶對簿公堂嗎?一定是有跡象才會吧?!現在就是在跟你說,就算懷疑跟確定是兩回事,普遍女版鄉民就是不爽。我懷疑你會不會出軌所以偷看你手機也只是懷疑啊,我也沒有全盤否定你的人格吧?!所以女生可以想看手機的時候就看,不給看就偷偷看囉?你發現還不可以分手,不然就一哭二鬧三上吊?想要我不留言,那你就把這篇刪掉啊。
作者: lote1552611 (116255letol葉子是黑帶먠)   2015-02-07 18:45:00
泥又跳進來惹
作者: fragilething (就不告訴你咧)   2015-02-07 18:55:00
既然你不反對跟監查勤的女生,那就麻煩你跟這種女生在一起,不要去跟反對驗DNA的女生在一起,也不要強迫女生去驗DNA啊!等到他查完勤你再跟她說妳要驗DNA,這不是天生一對嗎?我會回你這篇文章就是因為你的內文先針對我的文章吧?還有什麼問題我沒有回答到嗎?我說可以推文又不是可以另闢戰場,你厲害你就去女版發文啊?擔心配偶出軌是持續的,天天查勤跟偶爾查勤只是五十步笑百步罷了。
作者: viviD (迪~)   2015-02-07 20:05:00
為何”妳”的感覺就不用談了 女生好好的男生想去驗 不也是追求一種安心的”感覺”?
作者: bbbing (無)   2015-02-07 22:38:00
因為男生要有肩膀,董?
作者: lien6410 (小練)   2015-02-07 23:10:00
反正最後只會放大招 老娘就是不爽 所以老娘說不准問真當自己武則天阿 嘖嘖知道自己法定子女的DNA和知道配偶的手機內容哪個會侵犯隱私權 哪個犯法 拜託 用點腦子 不要只會放大絕
作者: viviD (迪~)   2015-02-08 10:41:00
樓上的發言也只放了“不用腦子”的大絕 事實上你也不曾用腦去理解對方不是嗎?
作者: lien6410 (小練)   2015-02-08 13:51:00
我沒有讀心術我不知道對方有沒有用腦 所以我的口氣是提醒 鼓勵對方看文章要用腦子 還是這樣不小心刺到你了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com