不需要為錢工作太奢侈了
不過以受薪階層來說
除非你的薪水和業績掛鉤
如果只是單純出賣時間和技術
我覺得家庭年薪300萬可以算中產
畢竟手停口停
只是收入高 儲備略好 可以小停一陣
行業和職位穩定
如果非受薪 或者收入強烈和業績掛鉤
那麼就是不工作 商業機器也會慣性運轉
在3年內可以給你一個平均家庭年薪200萬的
基本上我覺得一個收入均衡的中產至少可以負擔3年家庭中一人不工作 同時家庭收支不緊張吧
同時好好經營可以維持70年的家庭經濟穩定 有獨特的知識和見識可以傳承到下一代吧
如果知識和財富顯示不出跨代的優勢
那也只是平民中的經濟狀況好壞不同啊
談不上階級差
※ 引述《EChih (星星)》之銘言：
: 中產階級應該要有
: 就算明天不工作
: 都還有辦法維持生活達數年
: 也就是不需要為錢去工作的人
: 否則需要為錢工作的人
: 都不應該被稱為中產階級
年收300萬算中產？ 台灣平均薪資不是4萬多？怎算兩人最多不超過150吧
中產不是台灣平均的生活水平 而是要符合定義也就是說在一個生活壓力很大的國家 可能全國只有30%的人有資格稱為中產階級以上的水平
PTT真是平行世界 年收300萬算中產 矽谷平均也就這價台灣已經超越矽谷了
作者:
bb101 (101)
2015-02-09 08:30:00台北的房價也沒比矽谷便宜到哪去
問題是這裡說的是年收入呀 年收入有跟矽谷一樣高嗎一樣都比家庭收入哦 不是個人收入
作者:
bb101 (101)
2015-02-09 08:39:00我以為矽谷的中產階級少說15萬鎂以上不是平均收入就九萬多了嗎 中產應該要比平均多吧
平均不就是指中產嗎?所以社會階段要分 高層 中產 平均收入 平民嗎?
作者:
bb101 (101)
2015-02-09 09:04:00對呀@@ 我以為中產是比平民（平均收入）好的意思耶一般講到中產階級都直接會想到醫師律師之類的
作者:
joesoul (聚合的靈魂)
2015-02-09 09:22:00根本把中產階級神化
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2015-02-09 09:52:00
三級貧戶報到！
作者: lave70 2015-02-09 20:41:00
就算前30% 年收入可能也差300W甚遠吧不管怎麼定義 有這種收入的家庭或個人可能都前個位數%了
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2015-02-09 22:25:00越來越扯...如果三百萬叫中產 那各種抗議 佔領是假的?你有自己的車與房 (自購的包含貸款) 通常就是了