說越南人化完新娘妝像韓國人
這樣也算是對越南人的"種族歧視"?
是心裡面本來就矮化越南這個國家才會有這種想法吧
每個國家的民俗風情本來就有所差異
一樣是亞洲人
東南亞跟東北亞就有明顯的不同了
化妝完像另一國的風格
這樣就說成是種族歧視未免也太嚴重了吧

可能就是單純討厭吧？

像某國人不是歧視 但後面補句「好美」確實是歧視不自知若是沒看出來 確實也是歧視在骨子裡 自己不覺得

"完全就像韓妞,一點都不像越南人,好美"這句比較有爭議吧 不要加好美就比較不會有不同解讀

我沒看到後面那ㄧ句=_=糟糕惹

這樣是歧視越南人吧

完全就像金城武，不像梁朝偉，好帥。這闡述了發言者的審美觀，根本不叫做歧視。要是這也叫歧視，那說喜歡黑色黑色好美不喜歡白色白色好

嘿啊 所以發言者像是覺得越南人不美XD

你這說法不也等於認為金城武比梁朝偉帥嗎？

對啊！覺得哪一國的人、或是哪一國的風格好不好看本來就是個人審美觀差別而已。哪有什麼歧視= =對啊我說法就是認為金城武比梁朝偉帥啊！可是這不等於歧視啊！@@"

換個說法 「我覺得越南人就是醜」 難道也只是審美觀嗎?

你喜歡A好友，不喜歡B好友，這是你個人喜好。無關歧視

單純比較兩個人可以說是審美觀 說到國家還是小心點好XD

加上那句話沒有「我覺得」彷彿是普世價值一樣

那要詳究這句話談的是國籍，還是因為血統帶來的樣貌。如果因為國籍所以很醜，那叫歧視。如果只是因為血統基因帶來的樣貌不喜歡，這不叫做歧視。

啊原文就是 "不像越南人 好美"是有牽扯到國籍的~

覺得什麼美或醜 本來就是個人審美觀不同阿....

問題就是，越南人，談的是國籍還是血統？

而且很明顯的他是想用這句話來讚美對方

就看當初說這句話的人是怎麼想的囉 不知道

這應該是偏向血統基因才對，就像對黃種人的刻板印象就是

我覺得東南亞人大多不好看 歐美人比較好看 <-這樣呢

就算是血統 比如「客家人都很XXX」 也是歧視阿

FinalAce大 可是沒人知道說這句話的人是怎麼想的嘛~

MMM大你先試著區分刻板印象、偏見、歧視的不同。不然什麼都可以喊著歧視。

是說我覺得可以去女版回文壓XD

我被永桶了阿XD，怎麼回？因為像這種文章我就會直接反駁幹譙亂說歧視的人然後就會有人受不了「完全就像韓妞，一點都不像越南人喔，好美」原句長這樣。像XXX，代表的是什麼？是在說長像啊！這解讀起來根本沒有爭議吧= =a並不是在談國籍，是在談長像。

刻板印象：把一群人連結上某種特質

說不定新娘要求韓風打扮，我自己模仿韓妝的時候被說像韓國人

黃種人都是塌鼻子小眼睛<=刻板印象

維基:歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待。

歧視：因為族群而不是因為個人特質 而給予不利的對待客家人都很脾氣差 不要跟他們交往< 我想這可以算歧視越南人都不好看 我不喜歡 我想這也是歧視你可以約化某個族群 畢竟人非聖賢 但不能表現出來表現出來 甚至付諸行動（不與來往 說醜）就算歧視(吧

其實我覺得這有點民族與文化認同的問題 我想說的人應該也是有口無心吧

客家人那句前面是偏見，後句是歧視。說不喜歡，就沒什麼歧視了= =歧視需要有具體作為的沒表現出來差別待遇的，就只是偏見而已。

那就看你認為「公開說出美醜」算不算有實質差別待遇了我們的認知差別可能就在這一點其他的看起來我們算有共識

你要看原文是因為什麼而評斷美醜？是因為長像啊！又不是因為國籍，哪來的歧視？因為長相評論美醜本來就合情合理，不然靠什麼評論美醜？

我認為無論血統還是國籍 都算你長得好不像黑人 好美 你長得好像黑人 好醜

那就是你的認為不符合歧視的定義，你爽就好但別亂指控別人是歧視。

就因為他不是靠個人長相審美 而是靠某族群阿

他靠的明明就是個人長相，你到底在說什麼= =好像XX人，不像XX人。說好像不就是因為看起來嗎= =，不就是長相？

像XX人 所以好美 不就是靠族群決定美醜嗎？

你要怎麼知道某個人看起來像XX人？不就是因為"看起來"嗎？還在族群...那是說像XX人，不是說因為是XX人。考看看。你想想看按照你的定義，區分得出來偏見跟歧視嗎？分不出來肯定就其中一個是錯的阿= =

因為不像XX人 所以美 那不就是只要是xx人就應該要醜嗎

這頂多叫做偏見啊！不能叫做歧視阿= =所以我才說你要分清楚偏見刻板印象跟歧視才能談歧視，不然你把偏見跟歧視混唯一談，什麼都馬歧視。

但是說出來 讓別人也接受到這觀念 就是不利行為阿

阿重點在於他是依據長相來評論美醜的啊！管他有沒有說出來，這都是合情合理的事情。不然你要怎麼不靠長相評論美醜？靠ID嗎？

就像你說的 如果覺得你要發廢文 這是偏見看到你發文 噓就對了 這是歧視心中覺得遇到越南人就是"說"醜 這動作不覺得很像嗎

喔喔原來你是這裡不清楚我的文是不是廢文，應該由文章內容來判斷，而不是由我這個發文者是誰來判斷。因為發文者而判斷是不是廢文這是偏見，因為這偏見噓我叫做歧視。可是一個人美醜本來就該從長相判斷阿@@"

所以你覺得 他今天剛好擺脫了"越南人就是醜"

所以從那越南新娘"看起來"怎樣怎樣判斷美醜，這不叫歧

所以「越南人就是醜 除非XXXX」 這樣只能算偏見？

他就是沒有脫離用國籍區分啊

你說"越南人就是醜"這就有點在變更概念了。因為這篇文章談的一直都是一張或是幾張照片，從長相來

我是不敢在美國跟黑人說「你是黑人 所以好醜」啦

評斷美醜。

ok 我同意有個"像" 確實有逃脫的空間

越南人的長相就是醜=偏見因為是越南人所以很醜=歧視

你用越南人就是以國籍作為共通點區分 用白人黑人則是以

膚色

本魯都一視同仁，所有人類都去死

台女十年前 妝也像越南人啊

他說不像越南人好美 不就是像越南人就醜= =?

不一定阿 越南人有越南人的美 韓國有韓國妞的美

就覺得越南人都很醜當然是種族歧視台灣社會普遍歧視東南亞特徵的人 除了原住民長相

要貼標籤之前得先證明阿= =怎樣怎樣就是歧視，根據呢？當然就是、本來就是。這種說法算不得根據。

這東西玩過頭的話會變成講話要政治正確啊:P