※ 引述《siriusc (宅王)》之銘言：
: 居然擁有投票權不過近百年的事
: 幾千年來不能讀書 不用上學
: 到現在來說 男女要談平等還差的遠
: 從文化 從制度 從刻板印象
: 想看看女主管女強人被賦予的形象及人格特質就知道
: 等到有天男女真的平等再來看看領域的優秀者吧
: 我猜應該還是雄性較多 (原因同第一點 先天)
: 但不該比例差距像現在這麼大
我舉兩個例子
1.家裡越有錢是不是書念的越好
會有無數的人提出某教授統計，說台大的學生家裡經濟都不錯得證
但結論是因為家裡有錢書就念的好棒棒？
還是有錢的家庭一般較懂教育的重要，重視教育家庭的小孩書都念的比較好？
2.男人是不是比較容易得肺癌
按統計來說，男性得肺癌的比例遠大於女性似乎得證
但結論是因為男人就是容易得肺癌？
還是因為男性煙槍比例跟工作環境等影響遠大於女性，於是男性得肺癌的人多？
那回到現在的問題
其實不難觀察到，大多優秀的女強人都懂得想取得什麼東西或地位要靠自己
而不是依賴別人
以往男性從小教育就是要負責扛起一切的人
反過來女性我就不講了以免被人說仇女
那麼結論會是因為社會打壓女性，還是因為從心態的比例上就不一樣呢？

我想一定兩種都有一定有那種很積極想要自己有作為卻被社會打壓的女性也有希望自己毫無作為爽爽過等著被養的女性

一定都有的阿 也會有想要閒閒過一生一直被逼上進的男生所以還是適性比較好 畢竟人順著自己個性 事情會做比較好成功率一般比較大 因為天生的就事半功倍

比例？天知地知你知我知，只是無法拿出數據證明XDDD

這個 是研究太多 要做一個大範圍的結論 meta起來不容易http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7644606 像這個 出生10~14個月大的嬰兒 就已經依性別 運動模式的偏好 有觀察到顯著的差異 男嬰明顯更好動 在相當早期就有這種發展生物基礎 各個時期 就已經夠煩 再來 文化的塑造 會發瘋的只能用META ANALYSIS來看 而且過幾年後答案一定很不一樣資訊時代了 科技爆炸太快最先進的國家 性別平等 已經比過去少少幾年好太多 進化中我覺這對生活的策略沒什麼幫助...想不到要用在什麼地方

社會化的過程會影響不同性別的心態你問的問題花一個學期的研究所專題課程可能也講不完~

不過你這篇會被某些人無視然後繼續跳