※ 引述《fgf (今年不太冷)》之銘言：
: 2.工作平均薪水高：
: 這也有統計數據的，當然你不要拿靠爸族或是創業的人來講
: 就以社會上高薪水或穩定的人來講
: 醫生、會計師、司法官、甚至高考公務員，哪個不需要念書這項技能?
交給高學歷的人去搞這些事情，我比較放心。
我不敢給那種高中畢業的人看病、開刀啊。
: 3.做事學得快，舉一反三：
: 這個鄉民最愛戰了，鄉民最愛說會念書不代表會做事
: 那我要反問，難道不會念書的就最會做事?
: 扣掉天才，念書這種事情本來就需要腳踏實地
: 要是連念書這麼簡單的事情都做不好，講真的要說是多強也沒人相信
通常，台大要去學修車是容易上手的。
找那種修車廠的技師去讀懂什麼力學是比較困難的。
: 講簡單點，要求學歷高，就等於間接要求家境不錯+收入不錯+學得快做得快
: 婚姻市場哪個不愛?
: 另外，職場上哥也從沒看過哪個老闆徵人限學歷低
這一篇講得很有道理。
在台灣因為升學管道相對公平，除了推薦徵試會有讓能力較差的人考進來以外，
基本上就是真槍實彈，比腦子，比意志力：也就是不被戀愛社團等誘惑的能力，
比時間管理能力…很多能力之後，篩選出來能上台大的那種人，就是學習能力
特強的人。
美國名校還可能讓有錢人捐筆錢去過過水，沾常春藤的光，
所以光看學歷，不一定準確。
同學歷的人比較有相同的話題，
講話的水平、層次，看待這個世界的角度較為一致，
所以也不會起磨擦。
而且從言語也能判斷出一個人的思考能力綿不綿密，
知識含量高不高，
像我就會跟低學歷的人起衝突，
他們常常有很多的漏洞被我吐槽。
比我強的，我聽他說幾分鐘的話，就曉得了，
他們比較沒有思考上的漏洞，知識面很豐富，我可以從話題當中得到很多的東西。
低學歷的人聊的話題都是些日常生活的鎖事，
不是說不重要，
而是講話的內容都只侷限在什麼包包好不好看，哪邊的餐廳好吃…
缺少那種知識、經驗、技巧上的交流會讓我感覺到言語索然無味，很貧乏。

學歷低的說話密度也低 聊過就知道真的有差當朋友都有疑問,何況是另一半?不過這只是大概,還要看個別

魯弟最愛聊什麼錶好看，哪裡東西好吃

呃 我都聊噴 吃噴 做噴我連衣服什麼牌子都無法聊 QQ

大魯媽，那你和我一樣是低學歷的

可以聊今天要當哪種噴

老實說 你的知識.經驗.技巧是指哪方面? 文化素養?還是專業?我在就遇過 看幾本書 去幾個國家 然後寫幾個電影心得

魯媽你還會殺魚啊 我還不會欸

聊音樂 就覺得自己很有學識 我也坦白說 那些東西我也不懂

dl41o說的這些肯花錢就搞定了不用學歷

"台大要去學修車是容易上手的"光這句就有漏洞了...

我還蠻贊同的耶, 我老公台大機械畢先跑去修飛機, 結果後來買了一些新的機器還什麼, 找德國工程師來上課沒人敢去, 後來派他去學, 其他的東西大概他花3年就學的差不多覺得沒啥好玩了就出國了XD 到現在還在航空業工作, 大概花了一年的時間也可以把大部分的規範看懂然後台灣的廠商只能一直打電話問他這在幹嘛, 然後他也很坦白說, 一堆人想進外商, 但是連基本原理和規範都看不懂, 要跳槽真的蠻難的, 就算你台灣那兩間工作很久了... 我不知道為什麼台灣會有高學歷=實作差的想法, 事實上好學校的工科實作能力沒比較差大家看TBBT可能會笑Sheldon 連工具箱都不會開, 但是忘記他旁邊一個實作超強的Howard是MIT畢業的www