※ 引述《fgf (今年不太冷)》之銘言：
: 2.工作平均薪水高：
: 這也有統計數據的，當然你不要拿靠爸族或是創業的人來講
: 就以社會上高薪水或穩定的人來講
: 醫生、會計師、司法官、甚至高考公務員，哪個不需要念書這項技能?
交給高學歷的人去搞這些事情，我比較放心。
我不敢給那種高中畢業的人看病、開刀啊。
: 3.做事學得快，舉一反三：
: 這個鄉民最愛戰了，鄉民最愛說會念書不代表會做事
: 那我要反問，難道不會念書的就最會做事?
: 扣掉天才，念書這種事情本來就需要腳踏實地
: 要是連念書這麼簡單的事情都做不好，講真的要說是多強也沒人相信
通常，台大要去學修車是容易上手的。
找那種修車廠的技師去讀懂什麼力學是比較困難的。
: 講簡單點，要求學歷高，就等於間接要求家境不錯+收入不錯+學得快做得快
: 婚姻市場哪個不愛?
: 另外，職場上哥也從沒看過哪個老闆徵人限學歷低
這一篇講得很有道理。
在台灣因為升學管道相對公平，除了推薦徵試會有讓能力較差的人考進來以外，
基本上就是真槍實彈，比腦子，比意志力：也就是不被戀愛社團等誘惑的能力，
比時間管理能力…很多能力之後，篩選出來能上台大的那種人，就是學習能力
特強的人。
美國名校還可能讓有錢人捐筆錢去過過水，沾常春藤的光，
所以光看學歷，不一定準確。
同學歷的人比較有相同的話題，
講話的水平、層次，看待這個世界的角度較為一致，
所以也不會起磨擦。
而且從言語也能判斷出一個人的思考能力綿不綿密，
知識含量高不高，
像我就會跟低學歷的人起衝突，
他們常常有很多的漏洞被我吐槽。
比我強的，我聽他說幾分鐘的話，就曉得了，
他們比較沒有思考上的漏洞，知識面很豐富，我可以從話題當中得到很多的東西。
低學歷的人聊的話題都是些日常生活的鎖事，
不是說不重要，
而是講話的內容都只侷限在什麼包包好不好看，哪邊的餐廳好吃…
缺少那種知識、經驗、技巧上的交流會讓我感覺到言語索然無味，很貧乏。