作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2015-02-25 10:14:25※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言：
: 說好的不分顏色、不分黨派，
: 公民覺醒、公民力量。
: 說好的柯P當選後，一樣要好好監督他，
: 結果勒？
: 只有質疑、反對、批評的聲音，就被打成黨工，
: 什麼鬼啊...
: 柯P到現在自己拋出過多少未深思熟慮的講話，
: 什麼社子島每人發幾百萬啦、什麼買第二棟不能貸款，
: 就是一種很鄉民式的、直覺的、思濾不週的發言，
: 結果一堆人在那邊盲目的推爆，敢出來吐槽的就被噓爆，
: 結果柯P後來又自己轉彎說只是提出來講講，
: 那些人又裝沒事一樣。
: 然後重複的事又一直發生。
: 這樣台灣社會能進步嗎？
: 唉
監督什麼了？
是幽靈公車、幽靈機車族、還是幽靈戴小姐？
公民覺醒是指民眾關心公眾事務的比率變高了
當然要說完全覺醒-每個人都能獨立思考還有一段距離
但總比上一代只是完全被動接受資訊毫不思考好多了
是說這也是國民黨自己搞的，把經濟搞好大家忙著賺錢
誰管你怎麼貼近中國、誰管你怎麼胡搞瞎搞
回歸主題，柯文哲只是愛嘴砲但至少有做事
前面幾任不僅愛嘴砲還都沒做事
套句剩文講的：「臺北市都空轉幾年、蹉跎幾年了。」
你不先學會什麼是市民社會嗎?你家的管理委員會 你有參加嗎? z有再來談公眾事務
作者:
amx (全世界)
2015-02-25 10:19:00看電視跟看網路接受的差異，都在你有無思考。
作者:
Lucroy (盧克羅伊)
2015-02-25 10:24:00我覺得柯P就是在帶領討論阿~不行就改 行就做看看直觀處理過去從來沒有過，老實說我覺得蠻好的但我想社會很多政治眉角還無法改變 使用這種模式~~
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 10:32:00除了拆公車道跟放話 可以請你列舉一下柯p到目前為止做了什麼嗎 有什麼實質成果跟績效？柯p這種放話行為 如果是別人來做 就叫拔草測風向
能獨立思考才叫公民覺醒，現在這種無腦選邊站跟以前有啥兩樣？ 最明顯的就是現在一堆自稱公民覺醒的公民，由柯P這一例子不斷瘋狂展現出其選邊站的思維模式
造神捧上天搏收視，時機到再拉下來再搏一次收視這不是媒體慣用手法嗎...公民覺醒就是不理會這種手
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 10:47:00是阿 你已經白痴了16年 你還要再白痴16年？說好的監督勒照你們這種說法 各級議會關一關好了 四年開一次檢討會就好
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 10:51:00查弊案不說 我給你時間（可是三創神速下樁效率超好） 愛國同心會勒？這麼愛討論的柯 也沒看他討論些什麼
現在多的是被媒體牽著鼻子走的"覺醒公民"了說穿了跟你所謂沒在思考的上一代一樣吧
作者:
Lucroy (盧克羅伊)
2015-02-25 10:52:00樓上超靠杯XDDD
作者:
andyab (盆栽)
2015-02-25 10:53:00拿過去不監督為什麼現在這麼急著監督來護航的行為跟國民黨有什麼兩樣
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 10:54:00我實在很希望柯真的能夠“確實”興利除弊 不然4年或8年過去可能很多人又要上八卦板發覺醒文了
作者:
andyab (盆栽)
2015-02-25 10:54:00然後講了點東西就要說人崩潰 現在好像是先用嘲笑的語氣說人崩潰的先贏
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-02-25 11:03:00柯柯 科科
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:05:00你乾脆說議會關一關讓柯當皇帝不是更好？
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-02-25 11:05:00新市長上任，我很多既得利益的客人都哭哭了有些事不是見報才算做事
拆公車道 公開弊案契約 只租不售公營住宅首批千戶 還有復航墜機救災 你看不到的就說沒有 是覺醒到哪去了
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-02-25 11:08:00柯市長自認就是個酷吏，在那邊無限上綱真的很有趣
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:08:00會說到測風向不是隨便說 每次放話很嗆 被回嘴柯就軟屌次數還不多 還有一堆政客測風向 不代表柯就可以好嗎 你要照你這種邏輯 民進黨有人收李全教錢 所以國民黨貪汙有理奶昔大哥摸奶可以 挖靠你是這樣覺醒的？
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-02-25 11:09:00連當皇帝都出來了XDDD
作者:
amx (全世界)
2015-02-25 11:09:00所以前野百合改掉萬年國會的也是不覺醒，只有現代的學生囉ˇ
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:09:00公開弊案契約？ 蘋果爆出來的好嗎
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-02-25 11:09:00等一下會讓他統治地球還是銀河嗎？柯市長提一個話題，大家批評，他接受改口叫測風向不接受的話我看就是霸道、剛愎自用了吧？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:13:00話題？ 你是市長 不是壹週刊總編輯好嗎
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-02-25 11:15:00被訪問不回答又可以怎麼評論？實問虛答？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:16:00這種細部的東西都搞不好 你的幕僚幹什麼吃的
房客安置申請到6月 你以為說拆就拆不用顧慮房客嗎當真為反而反
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-02-25 11:21:00興利也是興老百姓、正確、良善方的利益如果是讓財團、建商、投客、江湖、宗教團體得利，柯目前不行
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:23:00其實問題最大的恐怕是查弊 說好的資料公開 現在公開到哪裡了？之前大巨蛋合約書還是蘋果爆出來的 請問一下 蘋果是臺北市政府的新聞局？我都很好奇 不是說要資訊公開 可是北市府網站似乎都沒有相關的資訊 反而是名嘴跟媒體都拿的到到底是怎麼一回事
作者:
lijay (流雲)
2015-02-25 11:28:00睡了十六年的60萬人這三個月都突然覺醒了
作者: Lastorder (最終之作) 2015-02-25 11:28:00
媒體一直關注他，真心覺得看到煩了。
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2015-02-25 11:28:00haworz你要監督可以打電話去問資料在哪裡啊
有的是機會給你表現～６０萬人在１１２９之後褲子下拉
以前三個月可以幹的事三年都沒弄好，我都沒在該該叫XD現在三年要做好的事有人要求三個月完成 我也笑了
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:31:00為什麼我還要特別去問資料在哪裡？立法院公報不就可以直接上網北市府柯p比立法院還不如？
作者:
andyab (盆栽)
2015-02-25 11:33:00公開這點真的跟上一任差不多 有一群教授律師已經在依政府資訊公開法在申請了 可以看看到底有沒有真的公開 還是只是公開他們想公開的東西
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2015-02-25 11:33:00又在雞蛋裡挑骨頭，這不是崩潰什麼是崩潰XDDD
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:34:00這叫崩潰喔？那我真的不知道你說的覺醒是什麼覺醒
作者:
s958256 (安卓)
2015-02-25 11:34:00政黑板柵欄忘了關???
作者:
DaiJyou (解藥)
2015-02-25 11:34:00推 柯雖常失言，但積極做事 不受財團控制 是真為民
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:35:00我就問你 公開政府是不是可的政見
唉 要是某樓能用同樣的標準看待現在的政府 ６３３我
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:36:00資料公開需要三年？如果說有機密問題 為什麼可以讓名嘴媒體拿來爆？如果沒有機密問題 資料分批上傳到網站上很難？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:38:00633的笑話不就是一堆白痴臺投嗎造成的
作者:
andyab (盆栽)
2015-02-25 11:38:00可不可以不要一直拿過去幾年救援？你又知道沒在監督？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:39:00我希望覺醒公民不是那群人的新名字
作者: jack0909 (csimiami) 2015-02-25 11:40:00
KMT最低標 其餘顯微鏡 懂?
作者:
lijay (流雲)
2015-02-25 11:42:00推一個覺醒公民這名字不能被他們拿走，真正覺醒的是60萬人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 11:45:00一群政黑的過了幾個月還找不到褲子
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-02-25 11:48:00其實滿有趣的 一群搖旗吶喊不斷喊監督監督的 焦點卻從來只放在柯文哲一人身上選前選後少說也快半年了吧? 怎麼一點長進都沒有?
作者:
DKer 2015-02-25 11:50:00某人的邏輯是：身為市長就要謹言慎行，所作所為都要100%正確就算因為幕僚團隊思慮欠周，提出的錯誤方案也不得改口
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:52:00你偶爾說錯 你說口誤ok 你常常顛三倒四 甚至說謊 你覺得這很ok？還有如果是幕僚問題 那你幕僚組成不需要檢討改進？
作者:
DKer 2015-02-25 11:57:00說謊? 抱歉，這我真的沒注意到，請問是指哪些事情呢?幕僚組成我記得有報導過他開除了誰啊
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 11:57:00你的方案有問題被批檢討 ok? 結果你提出的方案常常都被批你如果說你有合理的見解 理念 那可能也還ok 就像柴契爾夫人一樣 現在不是 隨意提一個東西 被講話就轉向 甚至後話打前話 那你的到底是政策形成有問題 還是投機份子？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 11:59:00提出想法給人民 有反彈再調整 這樣當然不好啊
作者:
DKer 2015-02-25 12:00:00他在思慮周詳之前就會先講這是不可否認
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 12:00:00應該像KMT一樣繼續硬推服貿才有魄力啊
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:01:00我是建議他不要轉向 當初會投他的人有哪個不知道他是柯大砲
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:01:00你可以轉向 但你三天兩頭提出來的東西都轉向 那真的沒問題？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:03:00我個人是沒有感覺他顛三倒四啦 當初投他的人哪個不曉得他快言快語 白目 直白 有話直說 ？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 12:04:00上任三個月 "三天兩頭提出來的東西都轉向" 發生幾次?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:04:00還有KMT賣臺很機掰 但是你臺灣就是有689萬要投給他 他的政
作者:
DKer 2015-02-25 12:04:00做了才轉向，那是勞民傷財，嘴上講講引起討論我覺得是好事..
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:04:00我也很好奇 那個事件有轉向 ？ 如果要說加以解釋就叫轉向那真的認定的寬度也太寬了
作者:
DKer 2015-02-25 12:05:00當然還是要觀察，我同意如果三天兩頭頻頻放砲會讓社會不安只是我還沒覺得這三個月有到讓社會不安的程度
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:05:00如果要他像其他政治人物一樣 話超少 然後每次開口就在那裡高來高去 讓媒體猜她這句是什麼意思 那句什麼意思 請問這樣他不就又跟傳統政治人物一個模樣了嗎
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2015-02-25 12:08:00某些人只是在雞蛋裡挑骨頭，別不是真的想聽別人解釋的啦
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:10:00而且講個實在話 他一些被認為白目的發言根本是忠墾又反應社會現實 只是有些話只能看不能講
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:11:00轉向的案例多不勝數 選舉結餘款 三創 30歲不婚 愛國同心會送春聯 強者不說謊 兩國變一制etc
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:12:00三創這個事件最好笑 請問最新議約的內容出來了嗎 ？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:13:00最重要的是查弊案 五大戰場 哪個人被移送法辦？三創還神速下莊主
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:13:00最新議約內容還沒出來就有人說他輕輕放下 才上任50天就有人一直喊他是個只會除弊不會興利的市長 才上任50天就有有心人每天在問 社會住宅咧 不覺的好笑嗎 ？ 才做50天耶五大戰場 才調查多久 還沒一個月好嗎怎麼 今天資料給妳 兩天讀完 三天送檢調 五天法辦 ？？
作者:
DKer 2015-02-25 12:15:00我也覺得別急啦...少說也要半年一年才辦得出大事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 12:15:00廉政委員會啟動多久?
作者:
DKer 2015-02-25 12:16:00就算是公開資料也不是架個公開FTP就解決的事，多給一點時間
作者:
amx (全世界)
2015-02-25 12:16:00唉如出一轍....
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:16:00三創不是說是弊案？弊案怎麼就這樣搞定了？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:17:00不然你覺的應該怎麼處理三創才符合他說的怪怪的 ？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:17:00說到廉政委員會更好笑
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 12:17:00到底怎樣叫搞定?你對柯P做的哪件事覺得不好笑啊?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:20:00很簡單阿 你說是弊案 那誰犯法 那邊有問題？你既然已經開始清理戰場 那來龍去脈 總該報告一下吧
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:20:00請問廉政委員會調查三查到今天幾天而已 ？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2015-02-25 12:20:00就說了他只是來找碴而已，要他自己去問資料還怪說市府沒把資料雙手奉上咧
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:21:00才調查不到一個月 就要求報告要出來 有人送法辦這不是存心找碴是什麼 ？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:21:00你既然快言快語 重視效率 那這些文件工作還要搞這麼久？
作者:
s958256 (安卓)
2015-02-25 12:22:00他要崩潰就給她崩潰吧,說再多也無用,放他發洩一下
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:22:00重視效率也有個極限好嗎 這些是經年累月的資料耶
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:22:00三創有解 柯文哲：人家也滿配合，這案子大概就這樣結束
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:25:00三創有說要議約嗎？你是把三創跟大巨蛋搞混了吧
作者:
Titac (GAGA)
2015-02-25 12:25:00推你啊
作者: Lastorder (最終之作) 2015-02-25 12:26:00
崩潰哥可以去政黑，相信你會玩得很愉快。
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:26:00我講的議約是指 權利金的分配以及三創的空間利用規劃如果搞了這麼久都和郝市府與三創談的條件一樣你在來炮好嗎
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:27:00再來 如果真要議約 那也是議約完成這案子才宣佈結束 難道你認為柯文哲的大巨蛋案已經搞定？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:27:00還有拜託別再喊社會住宅了 他才上任50天 要喊等一年後再喊
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:28:00你自己對照大巨蛋就很清楚
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:28:00不要執著那些了 等新的合約出來要炮再炮 連個毛都沒看到可以講的天花亂墜 根本存心找碴
什麼689對馬英九很滿意…有這回事嗎？不是只剩9.2
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2015-02-25 12:29:00他大概沒工作過，以為議約五天就搞定了XDD
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:30:00真想知道你在那間大公司上班 議約都還沒完成就宣告案子結束
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:31:00在同時廉委正在調查的狀況下案子結束 你怎麼解讀 ？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:32:00我是解讀為停工與復工爭議結束而是否為弊案交由廉委處理
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:32:00廉委更好笑 請問一下廉委是正式的司法機關？廉政委員在法律上是什麼編制？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:33:00郝龍冰的肅貪中心成立這麼久 為何你以前不喊一下黑機關 ？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:34:00為什麼廉委可以調閱 調查這些文件 一般小老百姓就不行？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:34:00國民黨成立沒事 柯文哲成立就是東廠？ 就是黑機關了 ？你先講一下郝龍冰的肅貪中心吧 發表高見一下
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:36:00是阿 郝是黑機關阿 所以你柯也要學郝？照你的邏輯 民進黨可以合法貪汙了
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:37:00那請你在解釋一下 為何成立好幾年的肅貪中心沒人說是黑機關
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:38:00你要不要直接登錄郝維拉？你這邏輯跟藍藍路一樣阿
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:38:00怎麼今天柯文哲搞個廉委會 過去的肅貪中心也變黑機關了 ？所謂的黑機關認定 是要看誰來用然後依照不同使用人來重新認定嗎 ？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:43:00很簡單 依法行政 行政法有規定那ok 沒規定那就變民間組織
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:44:00你知道嗎 當年郝龍冰時期妳沒跳出來喊這是黑機關 那麼今天
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:44:00如果是民間組織 那權力義務就跟一般老百姓一樣 既然如此廉委會能夠調閱的文件 都該上網公開給所有人
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:46:00哪裡站不住腳？不是說要當覺醒公民嗎 科科
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:46:00當初徵選廉委的報名表妳去填了嗎 ？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:52:00干我填不填什麼事 如果廉委本身就沒有法定權力
作者:
DKer 2015-02-25 12:52:00我覺得當初沒注意的問題，就算現在才注意到也該出來說話
作者: jayway (阿給) 2015-02-25 12:54:00
推 還以當三年了 結果才三個月
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:56:00那廉委就是個鄉民機構 既然是鄉民機構 憑什麼可以調閱市
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:56:00資料柯P有說要上網 這兩天不是才開放美河市的資料下載 ？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 12:57:00我找不到美河市的資料在哪 可以求連結嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 12:57:00他大概不知道現在已經在陸續公開了吧
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 12:57:00剛看了一下已經有美河市跟大巨蛋的資料開放民眾下載了阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 12:58:00或是為什麼沒寄email給他過目吧
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 13:04:00又是壹週刊lol
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 13:07:00開放下載關壹週刊啥事.....?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 13:34:00你要這樣說 那馬政府也超公開透明的勒lol馬被壹週刊爆的內幕還少了嗎
作者:
Q0 2015-02-25 13:49:00政黑來的? 為反而反
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 13:54:00資料下載的連結就擺在哪 就不要硬拗了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 14:00:00一個是被爆出來 一個是自己公開這都分不出來就別再來秀下限了
16年來的弊端卻要一個才上任三個月的不同黨籍甚至是無黨籍超越藍綠的政治素人白色力量來坦？哎呀偶的媽呀！標準真是嚴格柯批真的好強啊好棒棒的中壢李姓客官
作者:
lote1552611 (116255letol葉子是黑帶먠)
2015-02-25 14:11:00小天怎麼知道是中壢李姓選民 唉額 偷偷肉搜吼
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:11:00那下載連結怎麼看都像壹週刊的google硬碟阿臺北市政府自己的網站什麼都沒有 難道臺北市新聞局現在改名叫蘋果日報壹週刊？
作者:
DKer 2015-02-25 14:15:00好像跑題了，拉回來一點 我剛剛找到的報導是說目前文件還在處理個資問題，需要時間，還無法馬上上網公開
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:15:00事實上這個問題 臺北市政府不主動公佈文件 而放給特定媒體的作法也不是我在說而已 柯自己的廉委也不對這件事很有意見
作者:
DKer 2015-02-25 14:16:00樓上說的也有看到..說政風不准廉委會查，可是又有人丟給媒體
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:18:00你討論的主題一直跳個不停 從最開始的三創 廉政委員 到後來的公開透明 請問你主打的到底是什麼 ？
為什麼郝彬彬可以拿到115的政府公文？為什麼郝冰冰一直再反撲？
作者:
DKer 2015-02-25 14:20:00所以到底公不公開就等著看就好，現在評斷實在太早
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:20:00哪有一直跳 這些都是一脈相關的事情好嗎 而這一連串下來我就看到各種問題不是
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:20:00是不是沒照你的意思 在50天內 公佈調查結論 沒在50天內把違法的人法辦 沒在50天內沒在市府網站把所有資料公開上網沒把三創拆了 是否以上任何一點中了 你就要攻擊了阿 ？
接下來的三年多，希望你繼續嚴格監督我實在很想看到是不是如您所說的完全沒在做事，啾咪
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:23:00奇怪？說三創結束的是柯又不是我 既然結束 總該提出個報告吧？說結束的是柯阿 怎麼變成我要求？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:23:00我就講了阿 她說這個案子結束 我的解讀是 停工/復工的爭議結束了 不然你說一下你怎麼解讀好了
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:24:00還是柯說結束是口誤 那又是我誤會摟
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:24:00哪裡口誤了 ？ 她說這個案子結束了 但是廉委查有無弊案阿
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:25:00即使這樣 那你停復工爭議結束是談了些什麼？
是因為郭董他兒子才是負責人，並不是財大氣粗的郭董。所以柯批才說結束，啊不然是要讓僵局一直搞下去
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:26:00達成什麼協議 要回什麼東西？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:26:00人家才上任50天 你就要求公佈調查結果 公佈新的合約內容你這不是找碴是什麼 ？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:27:00你處理事情總會有個明確的結果才叫結束吧
自己去全程參與，就能第一手知道處理過程，而不是在這邊當鍵盤高手
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:27:00明確的結果就是復工阿 不然你以為是什麼 ？還是你以為50天就把約都談好了 ？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:28:00為什麼復工阿 達成什麼條件復工阿
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:28:00給他時間好嗎 如果未來沒公佈你在炮不遲 ？你的言論 不就跟那些 阿柯P的社會住宅在那 ？ 遠雄搞這麼久
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:29:00什麼屁也沒有一樣 ？ 搞清楚人家才做50天很難嗎
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:30:00照你這樣講 你只能等臺灣被統一了才能罵馬英九賣臺阿
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:30:00馬英九做7年了 柯P做50天 這能放在一起比 ？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:31:00一些國民黨支持者一喊說 柯P只會嘴炮沒有政績 我都想問
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:32:00是阿 馬狗幹了七年 臺灣利益被出賣了大半 你現在罵他還有用嗎 你真的知道監督是什麼意思？？？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:32:00阿不然你期待他上任50天端出什麼政績 ？先讓人家做個一年吧 如果一年後什麼屁也沒有再炮不遲吧
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2015-02-25 14:38:00說前幾任完全都沒做事,讓我覺得你根本就是睜眼說瞎話的偏激份子
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:41:00政績是政策執行的績效 只要有做事 就會有進展跟相對的產出雖然事情還沒做完 但是執行中的狀況是可以被追蹤 這是跟進度 你從進度可以預見成果的好壞 所以你罵馬賣臺有理 柯做了50天 當然很多事情不可能完成 但那不表示沒有任何進度可供追蹤 以資訊公開這個政策來說 做到連自己的廉委都在罵 你說這都不能質疑一下？
真的不要把柯批當神拜，他說過的不靈驗就開始在那邊毀神論。也不想想他才剛被膜拜不到三個月
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 14:45:00因為你不急 不質疑馬狗 所以活該被統阿所以說 臺灣還沒被統 還沒有一個明確的結果 不能罵馬英九賣臺摟 那我很好奇 等真的被統了 罵馬英九還有用嗎還有 你自己說柯被膜拜三個月 請問政治人物是該被膜拜的嗎 你知道你在說什麼嗎？
拜託，馬英九幹了七年，他只有賣台這項可以罵嗎？你真的頗呵所以照這麼說，你是把柯批當成總統級的在監督了我不把他當總統級耶，層級不同。柯批只管裡台北市業務
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:51:00監督是好事啦 只是你監督的點我覺的非常詭異而已談判過程在事中就要公佈 上任50天就要有人被送懲處 就要怎樣怎樣的 根本是為反而反
所以當他說兩國一制啦，蝦米碗糕的兩岸政策，我都當他在練肖話
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:52:00然後網路上已經有資料可以下載 就因為其中一案的資料是壹週刊公佈 所以就抹煞了資料透明這一點 ？
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:53:00五大案的合約內容都還沒公佈 談判結果也還沒公佈 就可以一直543的講下去 這腦補真的開的太大了
是要他給什麼膠帶啦，我這邊有一百個膠帶，都給你好嗎？
作者:
DKer 2015-02-25 14:55:00作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 14:56:00總是有人能不斷跳針XDDDDD
依照舊合約復工有什麼不對嗎？一天才罰幾萬？你要怪的是郝冰冰牽的不平等條約，卻是變成黑貓偷吃，白喵受罪的柯批要負責笑屬偶的毛
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:58:00留給其他人跟你辯論了 我要中離了
作者:
DKer 2015-02-25 14:59:00拍謝看錯了2/5開會，2/10紀錄上網
作者:
bleat (spiderman)
2015-02-25 14:59:00希望你能記住一點 柯文哲才上任50天
所以照你的意思，就是不准復工才是對的。一定要任何事就是沒有轉圜餘地？(可是這樣一來您又有別的毛了，說柯批不跟財團妥協導致民不聊生，破壞經濟)
結論:柯批做什麼說什麼都不對，他不適任，當初應該讓勝文選上，就沒有這一切一切的問題了，台北才有美好的未來。 我也要中離了，再繼續無閒迴圈，無聊
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 15:08:00你講到一個重點 郝龍冰簽了不平等條約 說是弊案 那如果這些弊案被柯文哲洗白你可以接收？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 15:11:00還有什麼叫轉圜？是弊案 該關就要關 不是弊案 你當初為什麼要放話說人家是弊案？
最後一次回你，如果柯批真的接受他何必要重新審查不平等合約？你真他媽的好笑
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 15:13:00審查不代表不會安全下莊 你剛才不是說結果還沒確定喊的很大聲？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 15:20:00三創停/復工的爭議的確可以有轉圜餘地啊當初是郭自己喊爽爽說要停工 又自己摸摸鼻子復工的關柯P什麼事? 那既然郭自己演的鬧劇自己解決 那停/復工的爭議到此為止又有什麼不對?審查合約 重新議約還要再談 真的發現有弊案就關啊還是要先關再說?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 15:44:00你這根本倒因為果 是柯說三創是弊案 郭才喊停工根本就不是什麼後查弊案就關 你一開始就說人家是弊案是弊案你查清處了沒 沒查清楚說人家弊案？你要說口誤嗎
你才要搞清楚！柯批是說遠雄才是弊案，他沒說三創，郭董會發怒是因為柯批說三億給勝文沒說是誰，摳摳姐說是郭董，他才怒停工他當時為了遠雄氣到吃抗高血壓藥，還有解釋不懂郭董怒停工是為哪粧？還登報要柯批48小時之內要公布所有資料難道是我記憶錯誤嗎？是郭董自己在那邊心理有鬼。我記得是市議員童仲彥在市議會上說秋葉原是停車場轉商場的，拜託你先去查清楚再來說嘴不要什麼事都賴到柯批身上，董？雖然他都是用賴來通報
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:04:00說實在的，柯P也沒說過遠雄是弊案吧? 這招真的好用反正先找人帶風向，自己都不把話說死，最後再看風往哪吹
作者:
DKer 2015-02-25 16:09:00......做人真難 說死不說死都有得講
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:11:00他從沒把話說死過阿XD，反正出口之後發現風向不對就開大決"我只是先讓大家討論這個議題"、"這只是個想法還不成熟"
作者:
DKer 2015-02-25 16:14:00所以意思是他應該把話說死，硬著頭皮不承認輿論風向才對嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:15:00歐，當然不是的，只是我覺得大家對他的口無遮攔超能忍XD
哪有？不就一堆人在罵他白目，哪有容忍所謂的容忍是？綠的有罵，藍的也有罵如果你是說這篇回文的，我倒是相信
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 16:18:00樓上不就正在容忍嗎 明知故問？
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:18:00當然是跟馬囧比啦，現在馬囧只要說話不管對錯直接被虛到XX然後不喝水也被做文章成二世祖說想用這招省水，哈哈我也不懂到底是大家對柯P太能忍還是對馬囧太嚴苛
啊你可以監督，我不能為反你意見而反嗎？我沒有罵馬先生少喝一杯水，我只當成他在說冷笑話
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:23:00你可以不用急著自清阿，我又不是說你
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:24:00我也覺得不可思議
講的很好聽，做的很落漆他可以推服貿我不反對，但是手段太粗糙
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:26:00所以從馬囧身上我學到了，當一個政治人物，除了要會做事還要能歌善舞
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 16:27:00好笑 柯嗆人家租金收太便宜又怎麼說
而且之前簽了ecfa說台灣會好是好在哪，後來又說服貿貨貿簽了才是王道。啊就真的太便宜啊，難道你認為合理？
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 16:28:00是阿 所以現在租金搞定了沒？
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:29:00整份ECFA包含本文、早收、服貿、貨貿、投保等協議，嚴格說起來ECFA還沒簽完喔
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 16:30:00還有郭台銘要求公佈文件 文件呢？
原來前朝送利給財團是合理的？讓財團賺那麼多又把市府當附屬團隊，真是潮爽der,難怪郭董賺這麼多還可以威脅官員
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:30:00其實今天會有這麼多問題就是現在的人用現在的地價去看當時
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:31:00的標案，當時的環境還有土地有現在這麼值錢嗎?
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:32:00說實在的整件事情就是政府在養地，為了不讓地空著所以找人來開發付租金別閒著
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 16:32:00附屬團隊？第一公開是柯的政見 第二你說人家有問題 人家要求公開自清 你又嗆人家政府不受威脅
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:33:00照他聲稱的"透明公開"我是的確想看他整個談判過程沒錯XD
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 16:33:00那就都給你玩阿 政府資訊公開法 郭本來就有權力要求北市府公開
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:34:00美河市案日勝生已經申請仲裁了，等法院判吧，柯P怎麼放話都要等仲裁完再說了
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 16:35:00柯跟三創談了什麼 這不用公開？
作者:
Asasin (Assassin)
2015-02-25 16:35:00所以我才說對他超能忍的阿XD，服貿是黑箱，遠雄談判自己去聯署要求公開XD
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 16:39:00整個就問題很大 你說人家有問題 人家停工等你公開證據 現在你跟人談完了 承諾什麼都沒說 然後復工 說後續由廉委調查 要結案 那就怪啦 到底還有沒有問題？
還是一句老話，一個政治素人政治生手你們的要求頗高。是啦，他公布一切是不是讓前朝兩位市長顏面無光。這下你們真的爽到了。他之前說話太滿了，以為可以掌控一切，但是發現情況真的超乎預期。饒他慢慢消化，你們又在怪他不肯透明公開，今天是我願意給他時間，你們說我在容忍護航。你們卻一直說他說話不算話
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 16:42:00政治素人不夠成降低要求的條件 現在不就始覺得政治素人好才選他 怎麼現在變成他是政治素人 所以要寬容
你們具有高政治標準他的手腕粗糙，所以你們可以嚴格監督
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 16:47:00你這邏輯整個怪 如果你支持他 那他手腕粗糙你不是要更注意他？而且 現在柯不是候選人 他已經是市長了好嗎 做不好就是會影響到你
我又不是相關利益既得者，不會影響到我。那些不是我會想碰的。對於一個市民的權益，我想要說，他目前做的也許不夠好。再說一次，對於一個任期四年甚至是八年的市長，在剛上任就這樣嚴格監督的您，小弟深感佩服！如果他是就任一年還是這樣的搞法，我倒是會比你更認真監督，到時政黑版見就您的觀察期蜜月期短了些反正台北市都空轉了十六年，我知道您急於台北市的改變才這麼的嚴格監督。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:09:00財團要求限期公開 市府就要乖乖聽話馬上公開喔前朝鎖一堆 都列成機密文件 新上任難道不用先審過就直接公開? 更何況還有一堆文件找不到要不到
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:17:00不管是財團或一般百姓 都有權要求政府公開資訊好嗎你去戶政事務所辦戶口名簿 公務員有權限不屌你還嗆你?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:17:00沒說不行啊 但是限期?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:18:00民主國家政府的本質是公僕 不是皇帝官老爺好嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:18:00前朝列的機密文件都要不要先審 還是就直接公開?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:19:00限期就是要求 北市府大可說需要時間三小的 結果是直接嗆人你去辦戶口名簿 希望服務人員快一點 結果被嗆我公所不受威脅 你覺得這很合理???
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:20:00做事都不用有程序?如果知道有程序還在那邊嗆 被反嗆剛好
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:20:00第一 那些資料真的是機密? 第二 是機密為什麼給名嘴亂爆?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:21:00是不是機密 要去問當初列的人啊 怎麼是問新上任正要審的人?再來 名嘴講的資料來源哪來的 是不是正確的 關科P什麼事? 難不成叫他去要求那些名嘴都閉嘴?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:23:00奇怪 現在台北市長不是柯文哲喔 你台北市機密文件隨意給名嘴拿去爆料 你文件管控沒問題?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:23:00你確定名嘴爆料內容都是出自機密文件????
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:24:00還有如果文件事機密 為什麼可以給廉政委員會的人看
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:24:00請問閣下是哪一位名嘴?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:25:00如果是機密 當初科大可直接說那些是機密無法公開如果不是機密 就應該公開給社會大眾 為什麼被媒體拿去爆料
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:26:00就是不確定才要先審過啊再來請你舉證一下媒體所爆料的都是來自機密文件吧
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:27:00不確定啥? 是機密文件就會標機密文件 難道還要擲筊?媒體拿的可能不是機密文件 那為什麼媒體有 社會大眾沒有?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:28:00一堆機密文件在解密前不先審過哪個是可以公開的?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:28:00大巨蛋 美河市的檔案都媒體爆料爆出來的
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:29:00奇怪 為什麼問媒體 那些資料應該都是北市府檔案不是?那些會議文件不是北市府檔案?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:29:00應該?? 你自己都不確定 卻要一口咬定是市府流出?會議文件是機密文件? 這本來就都有公開的好嗎
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:30:00你還是沒搞懂 如果文件不是機密 那北市府有義務公佈
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:30:00你也沒搞懂啊
顆顆，反正現在說什麼都無法說服您，別浪費彼此的時間。您何不直接殺去市政府並找來記者逼迫柯批馬上公布，在這裡是找不到真相的，真der
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:31:00他不肯公布嗎? 那那些市府放出給人下載的資料是?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:31:00那我只好請問 有關三創等會議文件 哪邊有公開?那些資料是市府放出給人下載的嗎? 我看怎麼都是壹週刊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:32:00前朝議約結果的文件都有公開不是?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:32:00大巨蛋跟美河市資料載點都蘋果提供的阿
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:33:00那我問你 源頭在哪裡 百度芸???如果是公開資料 就會項預算書跟 市府會議紀錄一樣
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:33:00對啊 都是對岸幫流出的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:34:00看不出來是反諷嗎XD
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:34:00反諷什麼 我很認真的問你耶
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:35:00就柯都沒做事 這不是你一直強調的論點
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:36:00哪有 我很認真的問你 你說柯有公開 公開在哪???
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:36:00你找不到載點嗎?
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:38:00我在台北市府網站找不到載點阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:38:00我也沒找到壹週刊的載點啊
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:40:00作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:41:00所以源頭是他?不然你所謂的由媒體流出的論點是....?他發文的時間點 網路上早有分流了
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 17:44:00是阿 那網路上有分流 為什麼台北市政府沒有?這些資訊要公開的話不是應該直接上台北市政府網站或是台北市的官方機構 怎麼會是用網路分流阿還有 早就有人去要求公布這些文件 你不知道 不是沒有
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 17:52:00我知道有人去要過啊 早在郝時代就有人去要了問題就是因為列為機密文件所以要不到那現在要解密 難道不需要先審過?我不知道為什麼機密文件解密前要先審過有這麼難理解
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2015-02-25 18:00:00
這還可以推爆，對政治狂熱不是好事反正過幾年，大家就狂罵綠營了
作者:
haworz (好囧)
2015-02-25 18:28:00到底是誰不懂?你先搞清楚前提是有媒體取得文件這是事實 再來討論這文件是機密還是非機密1.文件為機密 那為什麼台北市的機密文件會被媒體拿出來爆2.文件為非機密 那為什麼非機密文件台北市政府沒有主動公開 而是由媒體爆料這才是問題所在 誰不知道文件解密要審
作者:
DKer 2015-02-25 22:25:00我前面不是有查到報導講文件還在處理個資問題...裝什麼瞎?
作者:
DKer 2015-02-26 00:24:00XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-26 10:50:00知道文件解密錢要審還能跳針這麼久喔?先去理解一下媒體報的文件是否是機密文件再來談 OK?如果非機密 那本來就能報 如果是機密 但是是解密後的文件 那當然也可以報你一直打的點是"機密文件在未解密之前媒體卻已得知"麻煩舉證一下 不要在那空口說白話