※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 慈濟雖然是個慈善基構
: 可是我對他的組織以及資源的來源與運用方式是非常有意見的
: 首先 他以捐款金額多寡 區分組織內之地位 讓我感到反感
: 一百萬對有錢人而言 是九牛一毛
: 但對一般人而言 卻不是件容易的事
: 更何況 這種階級化 違反眾生一律平等的教義
: 慈濟的資源回收站 與窮人爭利 讓人不能認同
: 還有將資源用在建造規模宏大的建築物 也是一種資源的浪費
: 慈濟是做了很多善事沒錯
: 可是他的行事作風卻讓人覺得討厭
: 大家覺得呢？
任何有腦袋的人，應該都會覺得慈濟的存在根本是很大的謬誤吧....
慈濟的功能是什麼？
如果稍微想一下，就知道大部分慈濟在作的事情是社會保險和社會救助這樣的事情
那為什麼體制和法治內作不好，甚至沒資源作？
然後要輪到這個沽名釣譽的偽慈善團體來做呢？
想通就知道，那些鬼商人，寧願捐錢體制外不受控制的團體來節稅
也不願意繳稅支持體制內的社會保險和社會救助
更不願意盡該有的企業社會責任，提高員工的生活品質
所以才需要慈濟這樣的鬼團體來幫台灣人作一些本來該在體制內就可以被解決的事情
就是一種理盲加迷信和心虛的產物而已....
作者:
kitune (狐)
2015-02-28 09:38:00問題是台灣人也不願意提高稅賦來支持更多的社會福利啊本質上都是一樣的
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2015-02-28 09:48:00啥土壤出啥植物
作者:
yudofu (豆腐)
2015-02-28 09:48:00你的觀念才不對 政府就是人民 政府作就是人民作，政府的效率低、速度又慢，唯一的好處就是可以公開化、制度化，人民
作者:
kitune (狐)
2015-02-28 09:49:00不 我說的是就算市井小民也不願意啊 老闆跟販夫走卒都一樣
作者:
yudofu (豆腐)
2015-02-28 09:49:00自己的NGO很大的部分可以補足這一塊，現在的問題是NGO也需要被監督、而慈濟這一塊是死角。
作者:
kitune (狐)
2015-02-28 09:50:00你的說法只是一廂情願把所有責任都推給商人跟有錢人
反正這是人民自願繳給宗教，又不是全民徵收節稅大部份是企業啦，一般人民能省多少?
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2015-02-28 10:06:00可是可以從資本社會a溜去資本社會b啊，責任留給當地
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2015-02-28 10:12:00推效率 效能
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-02-28 10:13:00簡單說 捐款的錢讓稅收變少，確不一定有妥善的利用，甚至繞一圈回到...
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2015-02-28 10:14:00它在慈善這個包裝 沒有人督導 競爭 結果就是腐敗各種方面的機關的衰亡 都看得到現在爆出來是好事 大家溢注資源會往別的方向去需要革新遭遇失敗 被揭弊 是很必要的
那你有算過"捐出去的錢"和"能節稅的金額"相比較嗎會捐給慈善機關有很大的部分是沽名釣譽 就金額來說不划算