Re: [閒聊] 放棄買房的年輕人多嗎?

作者: IamSquall (Squall)   2015-04-05 01:39:34
※ 引述《nekoni (貓向)》之銘言:
: 正解
: 原本價值300w的東西
: 因為政策的關係,短時間內虛漲到2000w
: 多出來的1700w,不是拿去振興經濟當火車頭
: 而是到了前幾手的口袋裡
: 這情況本來就不該買
: 至於要怎麼把2000w的虛價,調回原本的300w
: 已經不是政府的問題了,更是各位選民的問題
我很好奇
如何得知沒有被拿去振興消費
其實不管錢入誰口袋
都是入銀行口袋
除非轉到國外去
而銀行是供應資金的地方
如果企業不想融資
那問題不在於房價
而且短時間300W漲到2000W
可以告訴我一下是哪裡嗎?
作者: BOOYU (BOOYU)   2015-04-05 01:46:00
這些文章看看就好
作者: nonocom   2015-04-05 01:47:00
台東土地吧 五六年大概漲了五六倍
作者: nekoni (貓向)   2015-04-05 01:48:00
你的錢給我,我幫你振興消費,好不好?你沒錢和我無關。但你的錢要拿去供養別人就是事實而且「你沒錢」和你的文章有明顯出入你的意思是,不管有沒有錢,都應該被某些人、在你不甘願之下被吸走回到銀行又怎樣,那些錢你能花嗎?不要裝傻…差在你拚的要死、幫別人買了十台保時捷,你還很高興可是對方不會感謝你,還認為你是魯蛇活該
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-04-05 01:58:00
這種邏輯成立的話,全世界都在拼的要死幫杜拜財財買一堆跑車啊XD
作者: nekoni (貓向)   2015-04-05 01:59:00
錯…,杜拜是產油國,在濟經學上是生產者
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-04-05 02:00:00
阿不就生產好厲害,石油價格是產油國定的,你來示範一下所謂石油「原本該有的價格」如何?
作者: nekoni (貓向)   2015-04-05 02:01:00
拿不動產和石油比?真是夠了
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-04-05 02:02:00
停止思考囉?我講的很清楚,石油價格隨人定的這件事喔
作者: GPNN (奇異恩典NNNN)   2015-04-05 02:02:00
不用比啊 只要解釋出 "原本該有的價格" 制定的方法就好了
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-04-05 02:03:00
我當然知道石油跟不動產不一樣,但你懂我在指什麼了嗎我來預測一下,等等他會花三百字來描述不動產跟石油不一樣,然後就以為反駁終了,但他絕對提不出怎樣叫做原本該有的價格」更,我預測錯了,果然是太想睡覺的關係嗎
作者: nekoni (貓向)   2015-04-05 02:09:00
看著一堆__在自嗨很有趣 XD 我豈會和這些__一般見識?
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-04-05 02:10:00
看到武俠小說裡的橋段出現我也覺得很有意思
作者: nekoni (貓向)   2015-04-05 02:12:00
對我而言,星期一要帶女朋友去那裡玩,更重要
作者: onSale ( )   2015-04-05 03:01:00
我只覺得N某一堆奇怪邏輯,就算不動產也是市場機制訂出來的價格,怕幫別人買跑車,妳不要買不就好了反而原油這種少數把持的必需品被說的很合理,覺得無奈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com