2.3.聲明排除異己之文章（例：女人應該滾出這個板）
這條板規非我所創，當初修改板規的時候看了覺得有道理就沿用了。
看了一下精華區，這條從2009年版本的板規就有。
當時長這樣：
8.5.聲明排除異己之文章（例：女人應該滾出這個板）
既非我所創，我自然也不清楚當時的板主在什麼情境之下設立了這條板規。
上任為止也都沒用過。
但我想，現在是該提醒板友注意這條板規存在的時候了。
優文、廢文本就見仁見智。
認為廢文不該存在，認同優文不該存在，兩者一樣不合理。
哪有什麼文體是不該存在的？
換成種族、性別、宗教來看待亦是如此。
可以反對，但切勿攻擊、排擠、霸凌。
請尊重不同立場、意見的發言。
作者:
ilovema19 (英ä¹è‹±ä¹æˆ‘æ„›ä½ )
2015-05-06 21:55:00中肯給推 這個版主真的懂的用客觀的角度處理版務
作者:
adapt (  N)
2015-05-06 22:17:00推
無限上綱就是亂版的開始是啊 所以你現在正在排除異己
作者:
ilovema19 (英ä¹è‹±ä¹æˆ‘æ„›ä½ )
2015-05-06 23:30:00再推一次 用心版主不用理會其他人的發言
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2015-05-06 23:37:00用心版主不用理會其他人的發言
呵呵呵排除異己，顧名思義是跟我不同的人，你要如何認定是優文者排除廢文者/廢文者排除優文者呢?
既然你認為無法判定哪些文章是廢文，那麼我合理推斷你不會區分優文和廢文，既然你不會區分兩者，又要怎麼確定文章A有排除異己文章B呢？多啦A夢說，機器貓都不準與我討論時，這樣嚴格來講不算是「排除異己」，因為他自己也是機器貓。既然你打算走完全法治，那就應該對版規的每個字斤斤計較，不足部分做補強，而不是自己創造新的單詞解釋。版規範例就有錯啦 你還拿版規範例出來講 要馬就補強這條版規的不足 要馬就不要用你可以承認有男人和女人的分別，但你卻無法承認有優文和廢文的分別，看到差別了嗎?女人該滾出這版，對象:女人。廢文該滾出這版，對象:um…定義廢文，何謂廢文?
作者:
ian5king (南方的悲情)
2015-05-07 01:29:00這算是法治？
作者:
SLAC (滑雪教練Phil)
2015-05-07 04:03:00呵呵
作者:
truett (Jike)
2015-05-07 13:16:00所以劣幣驅逐良幣就是排除異己嘍 讚讚讚
你根本無法認定廢文還是優文既然無法認定 那麼又怎麼認定是排除異己