作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-05-09 10:42:01※ 引述《huawei50 (小靜靜)》之銘言：
: 很多雪片般的關心，請恕我無法逐一回覆
: 沒想到我的抒發引起了廣大的討論
: 這是我始料未及的
: 我也稍微回覆一下幾個看法
: 其實我想離婚很大一部分也是為了孩子
: 因為教育的問題也著實難以處理
: 我們並沒有靠著孩子在FB打廣告賣童裝
: 可是老婆很喜歡買高價的童裝
: (一件1000-2000之間)
1.文中述敘自己挑特價服裝穿展現簡儉 卻買了家庭劇院來享受
而小孩穿1-2K的衣裝就受不了 這很奇怪
2.沒提買的週期 整套含褲的話1-2K是可接受 二人都有工作
這支出不成問題 季裝都是可接受範圍
(我大哥反而很愛到處現他小孩穿童裝有多可愛 馬的)
3.既然雙方都有工作
雙方分攤打掃家事這方面本來就沒什麼好計較
對方收入+支出多少 卻一字也沒提
只提了你的食物被吃花了帳單40K你很心痛
其它的家庭支出 小孩照育費用等都不提
4.雖然個人也很討厭狂打卡這種行為
但文中很明顯都避開不少地方只提對自己有利的點
在個人看來 很像膩了想換人
找其它理由藉口來強化自己合理離婚而已
作者:
bbbing (無)
2015-05-09 10:43:00我喜歡穿著可愛衣服的小女孩(問題發言
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-05-09 10:46:00家庭劇院都不會壞? 一輩子? 金額多少跟童裝比對?1-2K叫炫耀品..????????能長期吃牛肉的家庭算是嗎???
我家教小朋友家裡的劇院已經用7年了 請問高檔童裝的意義到底何在?打卡的時候看起來比較爽?小孩長大以後會記得 哇我以前穿過這種高檔貨 好厲害?
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-05-09 10:50:001-2K含褲叫高檔童裝??我想你沒買過小孩衣服
作者: MadCat (1435mm) 2015-05-09 10:51:00
應該用同種類的物品來比較會公平點.例:uniqul vs 高價童裝
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-05-09 10:51:00照你說的家庭劇院100K 7年 童裝1-2K可買幾次用幾年?
X3拿家庭劇院跟衣服比非常奇怪...兩件明明是不同的事
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-05-09 10:52:00原PO沒提出代表他根本不懂小孩服裝買上衣不買褲子 難道是脫褲懶嗎?更加確定一堆人都沒買過童裝 小孩長大是連褲子都換的
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-05-09 10:57:00整篇只有單方面的說法 還能護航成這樣真是不容易單方面的說詞 連個週期/對方收入支出等全都沒提
每個人都針對家庭劇院挑出來說，難道一個人的休閒.興趣不值得投資嗎? 況且說不定原po買之前也是做很多功課，還需要請人來佈線，用個20年都沒問題，一套小孩的衣服能穿到兩年嗎? 而且依照原po的敘述，就算衣服不能穿了，還來不及賣掉就被老婆拿去送人了
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-05-09 10:59:00看到1-2K就高潮 我看連小孩穿的SIZE都不知道老婆有沒有送人不知 有沒有拿去和其它母親交換用品不知明明一堆地方都沒說明 一堆人還狂腦補都對方的錯蠻好笑
作者:
Decill (inner peace)
2015-05-09 11:02:00覺得很神奇 每個人都不認識原po 但都很愛在網路上透過既有資訊去分析對方的價值觀然後下結論
有什麼奇怪的沒養過小孩也該聽過怎麼養吧？小孩長多快你知道嗎
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-05-09 11:11:00就一堆沒小孩的覺得很正常 哈哈
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-05-09 11:12:00所以覺得小孩只穿上衣不穿褲子 才會說1件1-2K親友交換贈送很常見 不過我想一堆沒小孩的不知道
你覺得不奢侈的事情，別人不一定會有相同感受，要比較也拿一樣的來比
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-05-09 11:13:00以為只有回收而已
用途本來就不一樣的東西，當你覺得沒必要的時候，買什麼的浪費，但是另一半卻覺得有必要，所以是價值觀不同，缺乏共識買什麼都浪費
小孩看多大, 2歲以後的衣服一套好一點1~2k 還好, 如果是嬰兒就真的不是很必要, 嬰兒時期很多人都是穿恩典牌吧!
作者:
hugoliu (雨果)
2015-05-09 11:24:00你應該不了解小朋友衣服很快就不能穿了吧,長大的太快一般人根本很少買名牌的,多的是穿別人送的.因為花幾千可
作者:
hugoliu (雨果)
2015-05-09 11:25:00能穿不到一年就穿不下.家庭劇院除了全家可用外,也可以用
2你說這是單方說法 那就算告訴你收支還不是單方說法親友交換贈送很常見=>原PO有說小孩衣物會交換嗎我們家的小孩 衣服都拿來送人 沒再拿別人恩典牌的
作者:
hugoliu (雨果)
2015-05-09 11:27:00算了,大家都有說到重點.文章看不清還一堆推想腦補
這樣叫做有交換嗎?說人家單方說法結果自己一直腦補對方講的做的不一樣
作者:
wn7158 (司機5566)
2015-05-09 11:32:00看完這串回覆，有些id根本只要是不贊成，者篇原原po的論點，就跟風狂噓一連數篇
其實就童裝來說我覺得一兩千不貴 就算很快就丟給小孩穿東西還是買好點的 看到Burberry和Christian Dior那種也出童裝才覺得有點浪費
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2015-05-09 11:46:00重點不是在物品值不值得 原po也肯在過好生活上花錢 但他不想低調不被知道
作者:
wk7 (想再年輕一次)
2015-05-09 11:48:00你還沒長大?
作者:
wn7158 (司機5566)
2015-05-09 11:55:00買1,2k童裝就可以定義奢侈品，自己爽嗑Costco牛排一包2000，就無視自己消費行為，這樣雙重標準還可以護航?前面在哪裡說影音設備的，看一下原原po文章所述，他可是定期Costco買牛排吃，以他邏輯也是奢侈品囉，因為夜市牛排100就吃的到啦！
作者:
wn7158 (司機5566)
2015-05-09 12:15:00夜市牛排一客150,還有麵加鐵板麵，紅茶和湯無限喝.不要再亂護航啦！
作者:
BIAO (超越自己)
2015-05-09 12:17:00難道我想買台ps4來享受也不行..
你知道鐵板麵買50塊的量可以做多少人份嗎對童裝無意見，只是對你的邏輯有意見
牛肉紅酒吃下肚隔天就變成屎了，哪有一輩子。Costco牛肉一公斤從劣等的五百元到一千五都有，野菇斤大概吃三餐，每餐五百元，吃兩次可以買一件童裝。一個月內可以刷卡四萬買酒肉零食，童裝可以買40件。小孩子再怎麼會大，一套衣服穿當年綽綽有餘，但衣服不需要每個月都買。
作者: EpicSammi (EpicSammi) 2015-05-09 13:03:00
兩個不同性質的東西 看法跟價錢接受度本來就不一樣 不能相提並論
所以原PO批評一千元童裝根本無關問題核心。我都不敢揪朋友到家裡叫我老婆煮飯招待。
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2015-05-09 13:35:00劇院要跟劇院比 衣服要跟衣服比 那原PO買房買車 卻不願買童裝不是更怪? 劇院家中自己用 童裝買來外穿給人瞧 原PO有炫耀劇院? 老婆PO網炫耀的吧? 童裝自是沒多少錢 但是PO網炫耀是在?
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2015-05-09 14:21:00你把童裝跟劇院價值放在同個水平上 一堆男人會發瘋的一堆人覺得衣服幹嘛買那麼貴 不就木耳覺得音響幹嘛買幾十萬的一樣嗎? 如果最終目的都是追求品質的話 為何不能相提並論
作者:
moknaa (呆呆)
2015-05-09 15:18:00小孩衣服一兩千貴不貴，其實不貴又不是名牌價錢，為甚麼原po沒從拒絕朋友上門，和過濾fb好友，打卡標記要經過同意開始做起感覺原po做很多事瞞著公司，那幹嘛加同事主管好友啊
作者:
nckuming (只發U文 不發廢文)
2015-05-09 20:25:00有那種女人你就知道一點都不奇怪了
作者:
YWEC (孤傲的魔羯有顆溫暖的心)
2015-05-10 00:03:00無法認同呢
作者: ringoz9668 (灝) 2015-05-10 13:07:00
原po有說衣服買1,2k不行嗎？他只是不希望拍照po文吧！拜託看好原文好嗎！