[討論] 站長權力這麼大怎麼清不了公關公司呢？ st305018 PTT批踢踢實業坊

[討論] 站長權力這麼大怎麼清不了公關公司呢？

作者: st305018 (十者) 2016-06-09 00:44:34

ptt紅起來這幾年，置入性商業廣告和政治推文風向情況一直很嚴重，明顯有組織滲入
因為ptt能影響媒體
但站方這次的條款，也讓我們看到即使他要定帝王條款，你也拿他沒辦法
站方權力這麼大，怎不把組織清空，還一個真正乾淨理性使用者空間

作者: vn509942 (如履薄冰) 2015-06-09 00:44:00

無能

作者: Birthday5566 (ç”Ÿæ—¥5566) 2016-06-09 00:48:00

戰公司會被相關人士抗議戰死obov可以當英雄

作者: UesugiKura (上杉倉) 2016-06-09 00:48:00

因為對站方來說這次事件比那些廠商滲入更需要關切吧但我個人認為廠商滲入應該是比較需要優先處理的

作者: peda (日付剪貼ing) 2016-06-09 00:50:00

搞不好人家有捐設備捐硬碟捐這個捐那個的呀...

作者: ckkpolice (傳衛門課長) 2016-06-09 00:50:00

站方有人是魔sow世界的八

作者: vicious666 (Seth) 2016-06-09 00:51:00

我個人也是陰謀論一點，誰能知道私下是不是$$$

作者: vn509942 (如履薄冰) 2016-06-09 00:51:00

不，純粹無能

作者: gto515 (鬼塚英吉) 2016-06-09 00:52:00

廠商滲入才真的會毀了Ptt,ptt的客觀公信力不再，誰還要看ptt的分享文

作者: ptt0219 (A boy has no name~~) 2016-06-09 00:56:00

無名商業化後，根本就爛掉了。最後賣給雅虎之後，還莫名其妙就消失了~~在地化也不懂，難怪雅虎年年虧損~~

作者: RevanKai (ChaoSole) 2016-06-09 01:07:00

可以聚集20個人大家來肉搜站方嗎?我很好奇到底是哪些人

作者: OyAlbert (è›‹é»ƒæº«) 2016-06-09 01:07:00

不想清也不能清吧有之前連家那例子後說背後沒有介入我還真不太信QQ

作者: ptt0219 (A boy has no name~~) 2016-06-09 01:08:00

不可能真正地學術中立化的，只是批踢踢目標太大了，各方勢力都有人馬在裡頭的。

作者: vn509942 (如履薄冰) 2016-06-09 01:09:00

沒錯

作者: RevanKai (ChaoSole) 2016-06-09 01:09:00

現在這方勢力很明顯跟台獨有掛勾啊

作者: ptt0219 (A boy has no name~~) 2016-06-09 01:09:00

國民黨執政時期，應該是會很想把批踢踢關掉，但不敢關！

作者: RevanKai (ChaoSole) 2016-06-09 01:10:00

幹ㄊ媽的台獨整天喊白色恐怖，結果自己也搞白色恐怖

作者: appoo (熊吉吉) 2016-06-09 01:15:00

很簡單啊，因為高層很多是藍的XD你們不要以為PTT很綠，只是八卦板反骨大根小組長以上藍的居多

作者: iamfenixsc (哈囉你好嗎) 2016-06-09 01:18:00

果然骨幹是深藍做事的方法也像深藍

作者: sleeplesser (嚮往蔚藍之海的企鵝冬冬) 2016-06-09 01:37:00

有道理

作者: ProductionIG (Production I.G) 2016-06-09 01:37:00

清個屁你信上面的乾乾淨淨?

作者: earl1122 (黑虹) 2016-06-09 03:00:00

一切都是$的問題

作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓) 2016-06-09 03:50:00

有道理

繼續閱讀

[請益] 台灣的毒瘤?skizzy Re: [期貨] 女版代PO文與推文skizzy [閒聊] 端午節DIYHanedas [灑花] 端午節快樂mono5566 Re: [閒聊] 休假weliche Re: [射惹] 聚眾鬧板pttnews [抒發] 世界末日QQcoco2303 [公告] pttnews 板規5.2 禁言3日Asanoizumi Re: [射惹] 聚眾鬧板uyrmb47 [請益] 徵求聖戰懶人包skizzy