作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:11:14看了幾篇 有的人引經據典 寫的讓人完全看不懂
有的拿入行門檻、人數多寡 稀不稀有
拿來跟專業是否無可取代 混為一談
現在是肥宅大戰騎士團嗎 QQ
很少去八卦 裡面什麼人都有人多口雜 什麼觀點都有看看就好
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:13:00讓我想起某個教授對我說 專業就是把簡單的東西複雜化 QQ
作者:
NewMacpro (可口可麥(mio'A'oka))
2016-06-25 16:13:00空服員沒有專業啊 其實～就很正常的工作沒有壞 只有好 和模特兒一樣0.0
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-06-25 16:13:00這個吼...其實...我還是不懂為何台灣空服員那麼夯......
作者:
gto515 (鬼塚英吉)
2016-06-25 16:14:00要不要順便問餐廳服務員算不算專業好了
作者:
NewMacpro (可口可麥(mio'A'oka))
2016-06-25 16:14:00喔 這點他們會講 就是人員疏導和措施 能家被念到都會背了～
大力的原因就是以前有巴士小姐台鐵小姐現在是飛機小姊
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:15:00對阿 我也認為跟媽斗一樣 入行門檻高 可是講到專業...頗
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-06-25 16:15:00我很多朋友把考上空服員當作是別人對自己外貿的肯定
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:16:00所以是對外冒的肯定 不是對專業的肯定R
沒當之前 怎麼會有專業 = = 那是受訓之後才有的
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-06-25 16:16:00還有薪水是真的滿優渥的
作者:
NewMacpro (可口可麥(mio'A'oka))
2016-06-25 16:16:00沒有壞啦 真的很棒 可是很累噫～真的～
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-06-25 16:17:00沒有空姐在飛機上真的很麻煩。可是我想要空少多一點
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:18:00我想要空蘿 >\\\< 歐尼醬~ 要喝水嗎 阿斯~~
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:19:00我指的意思是 大家對空姐肯定的是外貌 卻不是專業 這 ?
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-06-25 16:20:00外表顯而易見啊。專業要體會的
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:22:00如果能保證空姐在狀況發生時 能完美發揮自己受訓內容我的確會認為空姐很專業啊 只是這怎麼驗收 ?妳怎麼知道空姐是會跑得比民眾快還會發揮所長
我不知道，所以應該祝福你早日碰到能讓空服員發揮專業的班機嗎?
昨天有個人說出意外沒人會聽空服的所以空服不重要XDD
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:25:00我也不希望 QQ 果然專業是看長相的
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2016-06-25 16:26:00專業跟面貌可同時具備 有什麼問題
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:26:00看不懂妳這句話是在講啥 為戰而戰 ?
妳怎麼知道空姐是會跑得比民眾快還會發揮所長 回這句
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-06-25 16:28:00辛苦不等於有專業吧
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2016-06-25 16:31:00請問什麼才叫有專業?那你覺得空服員必須有哪些條件資格?
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:32:00樓上 我整篇文章就是在問這個問題 妳問我我怎麼知道 ?
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2016-06-25 16:33:00拿出你的想法討論啊
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:39:00我完全認為是專業啊 只是這專業並非無可取代 也難以考證
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-06-25 16:43:00專業還是有程度的分別啊，有的入行門檻低，或者很快就能習得上手，這種雖然也能稱之為專業，但相對來說價值就沒這麼高
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-06-25 16:47:00是嗎？那該要怎麼判別比較好？
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:49:00因為最簡單的判別方式就是用產值來看R XDDDD
作者:
weliche (時雨)
2016-06-25 16:53:00因為我自己沒有更好判斷專不專業的方式 只能用產值來看R
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-06-25 17:00:00阿所以.....什麼叫專業？
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-06-25 17:00:00嗆人哪需要理由，你問問obov他們嗆母豬要不要什麼理由(￣▽￣)
產值? 警察有什麼產值? 公務員有什麼產值? 搜救隊有什麼產值? 光看產值也太狹隘了