※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言：
: 首先，
: 對於人身攻擊的定義感覺很有趣
: seabox檢舉回應他是禿頭的推文為「人身攻擊」→判定成立
: 假設「禿頭」是事實，攻擊何在？
seabox本來就禿頭阿!詳見:#1MMQDOcf (WomenTalk)
http://imgur.com/7DtdX5g
https://goo.gl/yEkDI8
http://imgur.com/SeS5xtm
: 「禿頭」非事實，那只要讓人達到不適就屬「人身攻擊」？
: 甚至講極端一點的例子，頭禿不禿也能是主觀評斷
: 有人覺得邱毅的頭一點都不禿，至少比完全光頭還有些毛就不算禿頭
: 他為何不能這樣評斷
: 但也有人覺得髮線後退就是禿頭了
: 還有，「人身攻擊」到底要保護的內容是什麼？
: 被評論者的感受？還是被評論者的名譽？
: 禿頭會毀壞到一個人的名譽嗎？
: 「十個富人九個禿」，「禿頭」一定是負面象徵？
: 所以我覺得「禿頭」會成立人身攻擊
: 會偏向於使他人感受到不悅(針對身體的恥笑)
: 換言之，保護的是使用者主觀感受
關於這點我有話想對版煮說啦，如果說講seabox"禿頭"算5.1人身攻擊
那本哥就不知道seabox在那邊檢舉三小了?
講他禿頭的人何其多~偏偏檢舉我XDD?
說到底還不是為了我跟他的私人恩怨?想找個理由借您的手來借刀殺人?
seabox自己就不知道多少次用禿頭這件事，在多少篇文章裡來自娛娛人了?
一個會對自己身為"禿頭"感到嚴重受辱的人，會有這種行為?
有人說不能單看"禿頭"一詞來判斷是否來做為5.1的判桶標準，
而是要看整體言詞是否另到對方不堪?你是說打手槍跟夢遺嗎?
這種東西我相信seabox要拿到外面去告我「人身攻擊」，
恐龍法官都不一定會判我有罪啦~
不過拿到這邊拎北就是被版煮5.1浸3天啦~~
如果說版煮的判決標準是考慮檢舉人的主觀感受，而不是詞句!
那我覺得success0409檢舉的那些人，你也可以判桶了吧?
因為他們讓success0409感到北宋阿~是吧?