你好，不知道你有沒有經歷過前任王牌版主的時期
那時候可說是風聲鶴唳，因為王牌堅持用「極度嚴格」的方式管版
所以無論你說沒有腦、沒邏輯、甚至說對方早餐吃滷肉飯都會被桶
（你只要提到無法證明某人的行為都算是不實指控，無論好壞）
那時候大家也都是對版務吵來吵去吵個不停
吵到最後王牌算是作法自斃，才黯然下台的
之後大家都累了，所以現在男版才這麼和平
因為經歷過那段時期的版友都厭戰了，即使是人身攻擊也懶得檢舉
也才會有人建議莎莎版主別理貢丸
因為貢丸要討論標準的態度，可能讓不少人想起當初王牌的作風吧
既然現在的版主管理還算有心，那這點自由心證的小問題又何必計較
你要放棄心證，那就是回歸王牌的「你要提到別人，就請拿出證據」
※ 引述《yousann (煩惱能解決煩惱)》之銘言：
: 大家早~
: 我三天前被板主桶了，
: 因為「要看的出來別人有腦也是需要有腦的 懂?」這句話
: 這句話我不否認就是在表達對方沒有腦，當初我在打這句話的時候就有想到可能會被桶了
: 我覺得很有趣的是，「沒有腦」和「邏輯爛」，
: 某種意義上來說都是表達對一個人 判斷能力 的批評，
: 我用迂迴的方式表達對方沒有腦，被桶了；直接表達對方邏輯爛卻沒有被桶
: 如果要解釋，可能邏輯聽起來比較含蓄，所以直接說邏輯爛聽起來沒那麼嚴重
: 腦聽起來太直白了，所以即使用繞了個彎聽起來還是很嗆
: 又或者我講那句話是我自以為迂迴，其實根本超直接XD
: 關於是否人身攻擊，每個人對語言的感受程度不同，本來就有不同的標準，
: 板主也說明了，他是以自己會不會提出檢舉的標準來判斷的，所以也沒什麼好說的
: (我提出我被桶的例子僅是想討論 板主是否標準浮動 )
: 其實我這篇最想講的是板友的態度
: 饅頭版號稱民主聖地、最後一片淨土
: 對於理性提出板務文的板友，竟然有板友叫板主不要理他
: 這真的滿讓人心寒的，如果我是success板友。
: success板友也明確表達了，他不是要板主下台，或是刻意找碴，
: 他只是想要討論版主判斷標準、版主處理檢舉案的效率
: 這兩點討論，在其他板也是常常被提出的，我不覺得有什麼問題
: 不知為何在民主聖地得到這樣的回應？
: PTT的板友常常都在嘲笑女板板友造神，現在的民主聖地不也在造神？
: 一點不同的聲音都不能存在？
: 沒有意義的護航，其實不是在幫板主，反而是再害他，相信板主也不需要這種護航。