[正經] 邏輯好 Hanedas PTT批踢踢實業坊

[正經] 邏輯好

作者: Hanedas (南瓜塔塔麋) 2016-07-15 13:14:04

大部分的人都認為
邏輯是以既定的事實去做推測
所以沒有什麼如果怎樣
或者不可能的事情
我這樣講好了
所以邏輯好的人…
想法是不是都很規律
沒有天馬行空的想像力啊？

作者: gto515 (鬼塚英吉) 2016-07-15 13:15:00

邏輯好的人，思路清楚，抓問題很犀利

作者: ganlinLABA (LABA) 2016-07-15 13:16:00

\南瓜/

作者: s89227 (Kei) 2016-07-15 13:16:00

知道不合邏輯和不會這樣想是兩回事吧~

作者: charaq (夾惹Q) 2016-07-15 13:16:00

可以去看看理哲學

作者: COLONELLIU (大鵰降臨) 2016-07-15 13:17:00

我快被數位電路邏輯搞死了

作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ) 2016-07-15 13:17:00

或許天馬行空對有邏輯的人來說只是另外一個構造的邏輯

作者: namis77 (Hakuna Matata) 2016-07-15 13:17:00

要能推理判斷，跟創造力能並存

作者: s89227 (Kei) 2016-07-15 13:18:00

由此可見原Po邏輯可能不太好?因為這兩個是可以並存的XD

作者: namis77 (Hakuna Matata) 2016-07-15 13:20:00

小勞勃演的福爾摩斯也能算吧～

作者: s89227 (Kei) 2016-07-15 13:20:00

我覺得不能這樣說欸，從既定事實去推，但非既定事實也只是多了更多假設可以推論啊，又不是說非事實就不能推比如說你確定A是True的時候可以推到一種結論，但是當A可能是True也可能是False的時候，你就會兩種狀況都去推呀但是A只可能是T或F的其中一種，那你推的另一種難道就不算幻想嗎?他那個前提是A是已知但是不是所有事情都是已知啊世界上的未知太多了而且就算沒有F的可能不代表不會去想啊有沒有去想跟是否為事實是獨立的

作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北) 2016-07-15 13:25:00

我認識一個也是狂設計糞作但照樣拿設計大賞。神

作者: kkkmmmsherry (雪莉兒) 2016-07-15 13:26:00

痾…我看不懂意思了！我囧

作者: s89227 (Kei) 2016-07-15 13:26:00

如果是已知依然可以去思考如果非現況的可能啊

作者: namis77 (Hakuna Matata) 2016-07-15 13:26:00

你不要糾結在那塊...

作者: s89227 (Kei) 2016-07-15 13:27:00

這只是建立在A是F的前提，儘管這不是事實頂多說你這個前提假設得很不切實際但是依然符合邏輯啊，當然你的前提假設不能有自相矛盾的條件啦如果你只是假設了非現況而且你的假設沒有自相矛盾那邏輯差的是你同學XD

作者: Hanedas (南瓜塔塔麋) 2016-07-15 13:30:00

咦所以假設也存在在邏輯裡面？

作者: s89227 (Kei) 2016-07-15 13:34:00

http://reader.roodo.com/subing/archives/2706202.html小標<前提>那段

作者: Hanedas (南瓜塔塔麋) 2016-07-15 13:41:00

看完了略懂略懂謝酥餅大師

作者: ffreakk 2016-07-15 13:47:00

開示

作者: martinmask (Michael) 2016-07-15 14:41:00

邏輯好你做事快啊

作者: ffreakk 2016-07-15 14:59:00

辦事也快

作者: Hanedas (南瓜塔塔麋) 2016-07-15 16:06:00

難怪我習慣慢慢來可能我邏輯真的不好吧QQ

繼續閱讀

[閒聊] 日本旅LongRanger [閒聊] 羅馬尼亞haiduc [射惹] 連署板主staff23 [閒聊] 去旅遊展可以看到空姐嗎?kkabcd Re: [閒聊] PO新文章秒回的是什麼人?hateOnas [閒聊] 饅頭hateOnas Re: [討論] 早餐吃太油的解法martinmask Re: [抒發] 今天恢復無望了hateOnas [抒發] 今天恢復無望了yienjion Re: [射惹] 以後你們不要叫亮亮教主夫人惹lovesooman