※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 抱歉刪掉了一些引文。
: 做為網路上的一個旁觀者，我有兩個疑問：
: 需要徹底確認，這點是毫無疑問的。但是要怎麼確認？
: 讓他的哥哥嫂嫂直接去問岳父，這顯然不會有任何結果。
: 從旁觀察，如果那位岳父本來就沒有這麼做，那當然看不到什麼。
: 從旁觀察，如果那位岳父本來就沒有這麼做，那當然看不到什麼。
: 而如果那位岳父確實有那麼做，他也不會當著小孩爸媽的面前捏小雞雞。
: 所以說，有什麼方式可以去確認？
確認的方法粗分為2部分：
1.具體的物證、人證：
可以請人陪伴、觀察 或是透過監視器 很多兒虐的揭發都是來自監視器
2.話語的一致性、合理性：
可以間隔一段時間反覆詢問小孩
如果不同時間點說出的細節一致性高 可信度就高
也可以依內容的合理性推論 如果他說阿公在大庭廣眾下把玩他的小雞雞
或是他剛跟你說完這些事 不久卻看到他跟阿公嘻嘻哈哈的玩鬧
那可信度就要再考慮
: 另一個比較荒涼的問題是，要原po適時的保護小孩這件事，
: 他畢竟不是小孩的爸媽，
: 說不定還常常被指責說不要干涉人家親子，不要越權亂教人家小孩，
: 別說適時了，他有什麼什麼可用的方法可以保護小孩？
1.保持距離：像達爾文說的 多帶小孩出去走走 距離是一個很好的保護隔離方式
2.多人共處：盡量三人以上同行 減少他和阿公獨處的機會
3.教小孩如何因應或求救：直接教他阿公有這些舉動時 他可以怎麼說、怎麼做
4歲了 簡單的因應是沒問題的
其實方法很多種 就看彼此的熟悉度及有沒有認真去想方法而已