※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之銘言：
: 大家早安
: 這篇原本想發在女版的
: 但因為被靜板所以暫時發在男板 願大家能認真評論
: 事情是這樣的
: 我跟兩位系上的學弟 一起共同創立了一個介紹生態的粉絲專頁
: 在管理制度中 有個規定是要在發文回覆時要標註自己的名字 而且這制度已制定許久
: 但昨晚有個同仁 在未經討論的情況下 回覆的時候不署名
: 理由是他對署名這個制度有意見(他常這樣)
: 我請他立刻補上 因為這個想法還未經過討論與投票 在新規定正式頒布前都要照規定走
: 而不能因為你現在覺得不想署名就不署名
: 但他堅持一定要聽到一個好的答案才補上署名
: 於是昨晚就有了以下對話
: http://i.imgur.com/d1UfXtY.png
: 我想請教大家 問題應該出在誰身上?
: 我承認對話過程有被他氣到 所以某部份的語氣不太好(當下也想也想乾脆踢掉他封鎖他)
: 我是覺得 規定就是規定
: 但他就以自己疑問還沒解決為由堅持不改正
: 還辯說 現在這樣做不代表以後都要這樣做
: (我哪知道你以後會不會繼續這樣 當然要現在阻止你吧)
: 希望大家能公正評論一下 我很想知道這件是問題出在誰
: (此文稍晚會刪除)
fb對話截圖懶得看.......
但這就像有人認為某法律違憲而衝撞法律做抗爭一樣，
除非達成共識並修法，否則在此之前都要繼續遵守規定，
然而這法律是否違憲就要看大法官要怎麼解釋囉～
而這大法官的辯論庭就是你們之間現在的爭議場，
就是，到底學術專頁的管理員發言該不該匿名？
這個你們自己討論，因為你問大家的是，這問題出在誰身上，
他認為他發言屬非學術性範疇故不需署名，
而破壞規定，也就是抱持惡法非法的態度直接衝撞制度，
這破壞了你們之前的共識，一般乍看當絕對是他的不對，無庸置疑。
不過啦，這就像太陽花，在民主風氣大鳴大放下，
積極的抗爭也可能是對的.....
那就要看你們討論出署名到底合不合理，
才能知道當初這個決定到底是不是對的，
有人提出異議是好事，重要的是理性溝通，
你們的團隊合作才可以更和諧、進步，啊悶～～～