事實上苗博雅的論點幾乎都是非常正確的
至少在學術上 或是政治正確的角度上
並且我認為他並不見得會因為約出去太屁孩被罵完就結束他這階段的行為
這只是個起頭 為了吸引注意的起頭
鄉民的抨擊和反應都是可預測的 被利用來以退為進的可能是很高的
左看右看 2.0和周芷若都有相當的人氣 就你一個勤跑社運的苗博雅那種讚數
不知道他是否想採取同樣的方式以後多在臉書上發表時論
或是乾脆一點將2.0之流納入麾下
這些就要看他們內部如何協商了
※ 引述《weliche (時雨)》之銘言：
: 之前對苗博雅的印象 除了廢死的觀點不贊成外
: 其他部分還不錯 他算是滿關心勞工議題的社運人士
: 雖然討厭某些明顯就是在搏版面的行為 但總體印象不差
: 畢竟搞社運多的是先混個臉熟 再參政 才有人脈
: 但約出來辯論 這行為無言到不行
: 1.有時間辯論沒時間寫文章反駁 今天又不是總統大選我要跟你分個生死 輸贏
: 網路上寫文章非常直接 主要方向跟利益符合需求 文章邏輯連貫通順 就有支持者
: 邏輯不通的地方一戳就出現 幾乎都是越辯越明 資料拿出來一翻兩瞪眼
: 2.我不喜歡或對某篇文章有意見 就可以直接約出來談判 ??
: 玩網路一堆人要的就是匿名性 答應他的辯論 之後生活受到打擾苗博雅根本賠不起
: 3.有什麼理由蘇美要放棄自己在PTT平台的優勢 跑去現場 換苗博雅有優勢的地方
: 進行辯論 現在一個用PTT 一個用FB公平的很
: 4.我在我的地盤寫一篇文章 你看不爽就叫我過去辯論 你當你什麼咖 要付出場費嗎 ?
: 5.網路上多的是外國富豪 真正有權力的男性代表 挑蘇美不就變得跟蘇美一樣
: 不打沒把握的仗 騙騙選票 ?