※ 引述《lovealgebra (calculus)》之銘言：
: 想請問各位出社會的大大
: 大學成績真的會影響就職?
: 之前詢問教授，教授給的回應是:非常重要
: 但教授也脫離業界一段時間，不知道是不是真的
: 感覺就像為了讓我們好好讀這科的謊言
: 個人是覺得學到東西比成績重要
: 最近因為大四
: 丟了幾份實習，結果都要求提供大學成績單，歷年排名等資訊
: 意外發現成績似乎蠻重要的(?
: 還是因為只是實習的原因呢?
如果你將來打算念個碩士走電機領域討飯吃的話，
成績很重要，大學成績又比研所成績重要。
若你只有大學畢業，那不用管成績了，
因為就算成績很好你也沒啥競爭力。
我不否認實戰能力比成績更有鑑別度，
但電機領域相較資工、設計類科系來說，
是較難拿出所謂的作品集、能力證明的，
以至於絕大多數新鮮人能拿出來比的就是學歷和成績。
其實換個角度想，所謂的成績，
不就是作為學生這個職業時的能力之一嗎？
如果你拿得出比成績更具說服力的證據，
像ISSCC、ASSCC第一作者、旺宏金矽獎、IC競賽優勝……
那成績確實不怎麼重要了，
不識這種等級的證據還著眼於你成績的公司不去也罷。
不過據我經驗，有這些實力的強者，
成績就算不是萬年書卷，起碼也是中上水準。
當初碩二在找研替時，同屆大學、研所同學數十位，
收到面試、錄取通知的先後順序幾乎完全就是照成績排名。
是有一些大型公司或外商不太看成績沒錯，
如台積電收的人實在太多了，
不介意輪班的話每屆四大理工碩幾乎都能進，
或一些外商丟給台灣分部的工作是偏向測試、驗證這類雜工，
對員工的技術門檻要求就沒那麼高。
產學落差這件事，在不同領域不可等同視之，
就電機來說，在念書時學到的知識確實不是那麼新，
但產學落差真正關鍵點在於學界和業界對知識的深度、廣度所注重的不同，
是思考方向的差異，絕非「學非所用」。
當踏入業界面對瞬息萬變的生態時，
那些新知幾乎都是建立在過去的舊知識上，
要能夠快速學習、吸收，反而更考驗你求學時打下的基礎能力。