Re: [抒發] 要開戰了

作者: JustSad (職業路人)   2018-04-13 19:04:21
推 JustSad: 我賭10000p,臺海2048以前不會打。 04/13 18:23
→ Askalaphos: 開戰,2F 必切腹 04/13 18:25
→ NelsonFang: 2048ptt還存在嗎 04/13 18:26
→ JustSad: 最基本的,要打還一直嚷嚷,讓你聯盟防禦幹嘛? 04/13 18:30
推 kice1204: 兩岸高層不是有綠卡就是美國人,開打機率其實很高,1. 04/13 18:38
→ kice1204: 消減人口2.販賣軍武 04/13 18:38
那你覺得最晚何時開打,輸的10000p拿出來發紅包,如何?
內容農產或刻意危言聳聽造成臺灣人心惶惶的不說。
臺灣對中美兩強都是指標性的意義,也許會被交換利益,但不可能放棄。
誰能掌握臺灣,誰在太平洋與南海議題就比較有籌碼。
統獨都是假議題,會涉及政治議題可能違法版規就不討論。
我們直接把各種喊可能打的都當會發生,一個一個檢視,就知道可能性。
而如果因為兩邊政治人物多數有綠卡就會打,邏輯有點ㄎㄧㄤ……
臺海開打,美國就算無暇支援,也是站臺灣這一邊,為何要接納敵營政府人員?
我跟你不同陣營對打,但你的主要幹部我幫你保護?
臺灣並沒有主動挑起戰火的本錢與實力。
但如果中國軍方或某些派系想扯習後腿、要亂,臺灣也不是沒防禦能力。
上一次菲律賓跟我們的衝突,中國兩艦隊直接殺去,沒在廢話的。
會叫的狗不咬人,會咬人的狗沒必要先提醒你。
中國越傳出這類風聲,反而表示目前安全。
臺灣旅遊法的制訂+臺灣加入美日的航空識別碼=臺灣戰略地位提升。
以前臺灣戰略地位比較低都不敢打,提升後對臺宣戰多了美日介入。
打的比較痛快?
作者: JustSad (職業路人)   2017-04-13 18:23:00
我賭10000p,臺海2048以前不會打。
作者: Askalaphos (Αμπηιαραυs)   2017-04-13 18:25:00
開戰,2F 必切腹
作者: NelsonFang (light my candle)   2017-04-13 18:26:00
2048ptt還存在嗎
作者: JustSad (職業路人)   2017-04-13 18:30:00
最基本的,要打還一直嚷嚷,讓你聯盟防禦幹嘛?
作者: kice1204 (kice)   2017-04-13 18:38:00
兩岸高層不是有綠卡就是美國人,開打機率其實很高,1.消減人口2.販賣軍武
作者: barbarian72 (barbarian72)   2018-04-13 19:20:00
要等到2048欸 好久
作者: JustSad (職業路人)   2018-04-13 19:30:00
我應該說2020的,嘖
作者: JinAnfield (Liverpool)   2018-04-13 19:31:00
殺敵一萬自損八千,要打當然可以,但真的打了對岸外資不會撤? 兩敗俱傷而已與其這樣不如用經濟戰,以商逼政,用銀彈划算多了
作者: JustSad (職業路人)   2018-04-13 19:35:00
他們現在是這樣幹,所以才覺得怕武嚇很無言。
作者: JinAnfield (Liverpool)   2018-04-13 19:46:00
打下去對岸經濟崩盤,笑他們不敢而已。倒是放一些統派的整天亂咬亂帶風向,這才是考驗全民的智商
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2018-04-13 20:38:00
台灣應該發展遠程飛彈,瞄準中國各地的核能發電廠。不能製造核彈,就為攻擊中國的核能發電廠作好準備。要打台灣,保證要付出幾十倍、幾百倍以上的代價。
作者: ken720331 (肯)   2018-04-13 21:47:00
內在的共諜很多不是嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com