(一)經使用者檢舉
(二)文章內容
今年上半年發生了沸沸揚揚的司法院職務法庭性騷擾案，本文概略過程如下段。
法官陳鴻彬於2012～2014年疑似性騷擾其女性法官助理，遭送職務法庭，於2016年被判決
免除職務，但因陳提起再審（且成功）所以重新組成第二次職務法庭審理。2018年第二次
的職務法庭判決結果為「罰款」而已、輿論嘩然，且中間還歷經陪席法官謝靜慧辭去職務
法庭職務、以及受命法官陳志祥對外發言不當等額外波折。最後，監察院針對第二次職務
法庭判決結果提起再審，而陳志祥自己也遭送評鑑。至此，司法院做成一內部政策：全體
法官都要接受性平教育3～6小時（視經辦業務而定）。小編對此新聞印象深刻。
民眾可能普遍認為法律專業人士的性平意識不佳或不足，應該只會發生在性侵、性騷擾等
案件吧？事實上，『所有的案件』都可能牽扯到性別議題！例如也頗具爭議的大法官釋字
第728號「……雖相關規約依循傳統之宗族觀念，大都限定以男系子孫（含養子）為派下
員，多數情形致女子不得為派下員，但該等規約係設立人及其子孫所為之私法上結社及財
產處分行為，基於私法自治，原則上應予尊重，以維護法秩序之安定……」，意即大法官
會議認為：部分祭祀公業規定「女性晚輩並不能當『派下員』」是合理的、國家尊重此財
產處分以及私法自治。另外，依照美國刑事案件?
P刑數據統計，在差不多案情與當事人性質的刑事案件，男性都比女性被判刑的期間要長
（相信國內的數據也類似），美國目前也開始有男權團體出來發聲、認為不公。而家事事
本團隊成員以及我們所接觸到的個案，多數人都有共通類似的經驗，不論法院或社工：都
會直覺認為「女性比較會養育孩子」。假若是一般男性為經濟支柱的單薪家庭，女性養育
孩子的「時間」一定會比較長、這是客觀的事實，但這樣是否就代表「比較會」養育孩子
入的剖析或觀察……小編認為效果是有限的。
https://imgur.com/QB435zx
離開母親（母乳提供者）的存活率會大降；二、以當時多數的社會分工狀況來看，男人負
在21世紀，前述這兩大原因應該幾乎與多數家庭所處的社會經濟生活無關了，但法院仍將
，司法院於2014年頒佈的<院台廳少家二字第1030001373號：法院依民法第 1055 條酌定
另外，本團隊認為實務界常有錯誤解讀性別統計數據的狀況。依照司法院公開的統計數據
，在親權酌定案件中，整體未成年子女親權判給父母的比率，各約1:2（意即親權爭執的
案件中，法院給爸爸子女監護權約33%、給媽媽約66%），當子女在3歲以下時，這個比率
會拉高至1:4（即20% vs 80％）。這些數據僅能客觀解釋最後判決的最終結果而已。
判的結果」，跟當事人於訴訟過程是否有努力、願不願意努力根本無關！試想，若法院針
對年紀較小的孩子，仍秉持著依照性別歧視或刻板印象的「幼兒從母」原則進行裁判，該
案的父親要怎麼努力呢？加上法院實務上又有許多對於男性的負面刻板印象，拉高了男性
粉絲團：https://www.facebook.com/xxxxxxxx/
(三)裁定說明
文末附上粉絲團連結
判定為意圖使人按讚之文章
初犯水桶三十天並退文
發文前請詳閱板規
(四)援引板規
板規3
(五)設定紀錄&使用者資料