※ 引述《heartlock (heartlock)》之銘言：
: 我們家的小朋友也是讀蒙特梭利
: 不過是偏日式的，講求秩序和自律
: 現在應該找不到純蒙特梭利的幼兒園吧
: 至少高雄沒有
: 很多都在家長的壓力下加了一些角落或美語教學
: 只是說大部分的時間是不是能維持蒙特梭利原本的精神
: 我們家讀出來的狀況不錯
: 就算大人不太管她，她還是能自動自發的做好自己的事
: 我也覺得美語或什麼才藝的在這個年齡不重要
: 兒童期要養成的是自發、自主、自律的習慣
: 將來要學什麼，她自然會自己去追尋
: 另一種非體制內的幼教是華德福，也就是所謂的野鳥學校
: 講求的是更自然、更生活化的學習
: 我有兩個小朋友是讀這個的
: 家長跟我說，某天小孩睡晚了趕去上學
: 老師說不用換衣服，直接穿睡衣去學校就好
: 之後他們也就真的睡晚就穿睡衣過去，超神奇～
: 不過讀這種的，要有心理準備一直讀這種教育下去
: 我接過一個高中才換回一般體制的孩子
: 非常的適應不良，自殺了很多次...
: 幸好目前這兩位的家長都說已經做好準備一直讀下去
: 真是...好有錢QQ
: 另外說一下星哥貼的那個康橋什麼的
: 那個重點在炫富，不是在養小孩...
我對蒙特梭利這東西其實沒有反對或不反對啦！
但對於大學時開課的那個基金會的老師的言論覺得反感就是惹。
她宣導蒙特梭利的特色之一就是從0歲可以到6歲，
所以小北鼻時期就「應該」要送蒙特梭利接受蒙特梭利的教育，
送蒙特梭利學校>>>>>>>>>>>媽媽自己帶，
大概是這樣。
我個人的教育理念是如果爸媽能力、經濟許可，
小北鼻可以讓爸媽照顧當然比送學校好！
爸媽1對1、2對1再怎麼比也比老師1對5可以提供更好更完善的照顧啊！
但她回我交給蒙特梭利>>>>>>>>>爸媽自己顧，顆顆。
中間我有提到爸媽如果沒法帶，找1對1保母應該也比1對5好吧？
她說不！蒙特梭利還是比較適合。何況外國只有有錢人請得起保母。
我比較困惑的是：照她這麼說，外國有錢人都選比較不好的方案？
我還是覺得很顆顆喇。
我不去否認這教學有優點，
但推廣者與我的教育理念差異太大致使我對這東西沒啥好感就是了。
至於孤星大講的那個，
我好幾個同學畢業後就進那邊了。
學校定位為貴族學校，
不過我有好幾次看到我同學臉書分享代小孩出去兩天一夜戶外教學的照片,
然後晚上的照片是老師們拿著酒喝到臉紅通通的樣子啦！
不曉得台北的有錢人家長人都這麼好嗎？
我們新竹恐龍家長超多，
以前遇過一個動不動就說要告老師的咧！
爸爸是律師，媽媽是老師，結果最機車的就他們！