Re: [抒發] 與惡

作者: greenbag (綠包是賺不夠多ㄎ箱40度;)   2019-04-29 08:18:52
※ 引述《aaa870378 (慕慕)》之銘言:
: 之前好忙都沒時間
: 一直到今天才有時間看超紅的我們與惡的距離
: 目前看完第4集
: 不得不說很有感觸Orz
: 一方面
: 情感描寫、表現得很細膩很到位
: 不會過於誇張,而能用一個細微的表情或者小小的舉動看出這個人內心的感受
: 不得不說演員都是一流的
: 另一方面
: 劇中表現出來的是很多現實中會出現的情緒勒索啊、主觀地認為家人不可能有病,因而

: 很能體現現實中大部分家庭會出現的狀況
: 這是值得大家省思的
: 然後以下篇幅可能有點多,想跳過的人就跳過吧XD
: 可能因為所學領域相關吧,所以更有所感想(?
: 「死刑真的有用嗎?」(先說我是中立立場,不帶有主觀意識)
1.死刑可以讓他永遠與外界隔離,
至少「他」本人,
不會釀成下一個家庭的悲劇。
2.因為有法律存在,所以一般人可以控制自己
不要犯罪,就像酒駕。本來有病的不能控制,
至少可以控制一般人,因為殺人就得死。
3.請問這些研究,到底研究出什麼?
關在牢裡被判死刑的,很多都還沒死,
但沒看到什麼成果,比如說比對一些巧合,
做出的報告,讓人民可以警戒,
沒有,殺人案持續不斷發生。
4.他們的生活起居,人民買單,
養一個死刑犯10年國家花多少人力、物力?
為什麼不把錢用在更值得的地方?
5.廢死說法官可能誤判,
但目前除了少數1-2則例子,
譬如「江國慶」,其他的呢?
不是被誤判枉死的不可憐,
而是科技、判案手法、流程、專業的進步,
重演此次事件機率多少?
6.不符合比例原則,
殺人有時是加害者已經喪心病狂了,
他已經和一般人不一樣了,
他有病,有扭曲的心態。
一般人會控制自己不要走到這一步,
否則本身也會遭到法律制裁也會死。
7.國家剝奪人的性命
那國家是否要保護人的身心財產安全?
在還沒辦法下,
除了死刑,
我真的想不出能怎麼處置這些罪大惡極的人。
以上,目前除了研究需求
看不出他們不能死的理由是什麼。
不要死刑,那可以開放槍支嗎?
法律不能保護我們,至少讓我們自己保護自己,
及我們深愛的孩子。
: 可能大家以為死刑可以起到的作用就是嚇阻犯罪、讓社會敗類從世界上消失等
: 事實上是真的有這些作用沒錯
: 但..處理了一個、兩個、三個真的有用嗎?
: 是,那個被處以死刑的殺人犯不會再出現了
: 但有沒有想過他為什麼會變成殺人犯?
: 家庭問題?同儕排擠?還是...?
: 我們沒有找出根本原因便處以其死刑,就像斬草不除根一樣
: 當這個原因又出現時,有極高可能又會出現一個殺人犯
: 不是說死刑沒用,只是在執行死刑之虞我們是不是該做些什麼?
: 老實說現在的社會讓我覺得,「處以死刑」現在像是一個平息輿論壓力的工具
: 然而司法是應該獨立而不受影響的!
: 這個時候媒體的影響就很大了
: (想說的好多..感覺打不完..簡略點好了)
: 總之媒體識讀也是很重要的東西,每個人應該都要培養這個能力,而不被現今台灣社會

: 當一群人因為已知的片面消息而對某人某事大為撻伐
: 力量是很可怕的,有興趣的人可以看看日劇「三年a班」
: 至於對於加害人家屬...
: 明明加害人是加害人,加害人家屬是加害人家屬
: 憑什麼因為前面多了個所有格,就要承擔如同加害人的待遇
: 這個社會真的太不友善了,對待精神疾病的患者也是
: 還沒看完..先抒發到這
: 淚點偏低的我看這個,眼睛都腫了...
: 不知道明天起床會變怎樣( ̄▽ ̄)
:
作者: enuj (斷捨離,成長)   2019-04-29 08:23:00
我偏向妳的論點
作者: fattyfatty (小胖子)   2019-04-29 08:30:00
我也覺得可以研究 但死刑犯還是得死有些事真的沒有答案
作者: enuj (斷捨離,成長)   2019-04-29 08:33:00
有些真的會偏執地傷害.姆咪別人...比如拿原子筆戳別人眼睛,此類偏執的想法,一般輔導改善程度有限.會不會高估社會素質.經濟.輔導?再來是假設疾患.非疾患犯罪的服藥遵從度.被規範配合度的問題,社會可能要花10個人的力氣去暫時制伏犯罪的起心動念,這10個人力,也無法時時刻刻保持警醒...可是犯罪是伺機.不預期的,誰會是下個受害者?不無辜嗎?現實受害者很多沒有媒體操作能力吧...戲劇是給想像...我覺得真實是可怕的事件...慎思
作者: greenbag (綠包是賺不夠多ㄎ箱40度;)   2019-04-29 08:48:00
我好像沒打很清楚xd 好煩 上班上班xdd有兩點是一樣的內容QQ 前半段卡掉了
作者: enuj (斷捨離,成長)   2019-04-29 09:16:00
批踢踢有些奇怪的風氣,就是當對方提出的想法意見不同時,就會要求對方把立論講清楚...我覺得這真是太怪異了,本來就是提出另一種聲音而已,要求對立聲音的專業化是什麼鬼?就沒空或專業剛好不在此領域啊...XD寬心,只是討論而已,正事重要!
作者: Rex3661 (摁摁)   2019-04-29 10:34:00
犯人有在工作喇!!薪水很少!!
作者: LiveInNow (活在當下)   2019-04-29 11:48:00
支持殺掉 已經有研究出來死刑犯是天生大腦有缺陷 不是在那邊抄佛經 唱聖歌 表現良好就可以放出來https://reurl.cc/Vn3QY
作者: magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分不清楚)   2019-04-29 12:24:00
覺得妳使用會容易走火
作者: martinmask (Michael)   2019-04-29 12:40:00
大家有空可以看一下挪威77人
作者: susna80 (胖丁)   2019-04-29 12:47:00
支持你,但也不能完全同意你LiveInNow,推薦你一本書叫天生變態簡單來說,有些犯罪者是因為天生殘缺所以犯行但有些人的大腦是後天殘缺,跟家庭因素有關這本書的作者生長在溫馨的家庭下,某一天他發現他的大腦跟一些變態殺人犯的共振圖一樣,那麼為甚麼他不是殺人犯? 這本書探討很多小孩在成長期瘦到80、家暴、性侵、猥褻都有可能使他們大腦部分功能有殘缺如果因為有殘缺就得死,那麼世上一堆人都有殘缺薩諾斯的彈指死一半還真的比較仁慈,至少是公平的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com