老實說，我覺得這板的鄉親比較成熟，來這問較實在
聽了兩派聲音，先不說相愛要不要結合的問題
用最實際的現實面來說
挺同說：
同婚通過，以後他們就是合法夫妻，另一半走的時候，他們就會有權去簽署任何同意書
反同說：
現在只是愛情家庭的問題，但往後會有更多醫療健保，包括爭取健保給付人工生殖，以及
男同HIV風險提高問題
而我的中立想法來看：
同婚不通過，沒結婚比較有影響的是，比如說突發性醫療，心臟病發，出車禍緊急急救..
....不過這些除非是獨子沒家人，不然一般都可以提前簽署意願書
而同婚通過：
除非同志們要再爭取更多醫療權益，不然其實這樣就好了
我認為還是HIV比較麻煩
台灣真是個好地方，要什麼有什麼，但台灣人沒想像中美麗
※ 編輯: tel7928pin (101.12.205.91), 05/21/2019 08:05:08

我只知道最近幾個風波（大學考招、同婚）中，反方裡最大聲的團體或個人言論破綻都大到我以為是個人都看得出來。

就淺顯的企圖啊

可是這企圖又跟其論點衝突，這才讓我傻眼

不會啦，這就跟言論自由跟自由底下看了不爽，然後老娘我提告，告了以後又不出庭，不了了之一樣

最後一句認同

HIV老實說... 除非是醫療疏失或愛滋寶寶，不然我都覺得..

我們當初花了2個多小時投票都是浪費時間。

啊 順便導正一些觀念同志能結婚是中華民國憲法釋憲後的最高原則公投只能決定要民法還是專法真的不想讓他們結婚 應該要申請修改憲法而不是公投但這種人權的憲法真的改了會成為國際笑話

樓上觀念正確

連寫下白底黑字的人都能信口雌黃了wwww

我本來立場中立 是後來被反同的智障言論搞到受不了

HIV是本身就存在的問題，不是結婚之後才會有影響雖然很討厭某些同志的嘴臉或藉口，但就結婚這議題我是贊同啊那些說同婚過了會人類滅覺就真的很蠢，說的好像我單身24年同婚過了我就會對屁眼有興趣一樣，腦殘

之前不是某星座專家過身 結果同性伴侶沒保障咩？

『單身24年同婚過了我就會對屁眼有興趣一樣，腦殘』XDDD說得好

人都有人權，挺或反各有利弊，只是不說就當作沒有嗎

我本來立場中立，是後來被支持同婚的搞到受不了才變成反同

我沒啥意見，我覺得政治操弄因素比較大

版面亂七八糟，標題可以亂填哦