在網路上 其實是蠻容易厭惡某一個人的
(跟現實社交圈相比
因為我們在網路上的發文 較容易講出自己的心聲
(社群越箝制緊密的關係越可能讓一個人不表達真實的意念)
因此那種 越少人的版 上面的人的發言 可能就是越真實的心念
如果有一種能力能夠讓你看到他人最真實的想法
可能這個社會就會整天動亂跟吵架
但是反過來說，
雖然 ptt上你可能會發現有不少人讓你真的頗為討厭、僧惡、或真的非常討厭
都不太真的可能落實到現實上去做出傷害對方 或者是因為對方的傷害而打官司
這怎麼說呢？
因為跟成本的衡量有關係
『攻擊他人』是一種成本
『解決問題』是另一種類的成本
『要快樂』也是一種，但基本上，這可以合併到『攻擊他人』類型的成本去。
假設網 路上有人看你不爽然後攻擊你，
那麼他就是一個『問題』
ps.
『解決問題』的成本大小 跟『問題』成正相關
規則是
如果在網路上跟人吵架，
那麼你就想『攻擊他人』
也想叫人不要再跟你吵或再在你視線出現(『解決問題』)
但 『攻擊他人』能抵銷『解決問題』
剩下的『問題』，便是你承受的最後損害。
然後.....
只有當這『問題』太大，延伸到生活上來時，你才是要消耗現實的成本去解決。

懂你的意思嘛......網路上大家都可以做任何自己想當的人

所以中共要收回台灣的時候,原Po欣然接受?.就可以說服我~如果是有人先地圖砲攻擊,對立面自然會有別的聲音反擊啊假如只有一種聲音,根本不需要正反方律師辯論...我說你有罪就是有罪?從小8＋9個性,被家人逼迫當乖乖牌上來ptt噴的人很多,而且很多很多是m系或112,我就看過m系的人自己嘴起來,唸後志願笑前志願的人沒考上台大? 嘲笑的資格是什麼? 我也覺得很奇妙

這篇滿有意思的，不過攻擊4很花能量的，暗酸比較節能

反正，各自覺得開心就好

你到男版了啊XD其實你在寫一些邏輯文或虎爛文還不錯啊，哈哈