作者:
ccufcc (皮卡波)
2021-05-13 12:18:51反對的理由很怪
什麼確診者就該乖乖隔離
既然在隔離就不會亂跑，所以裝了也沒用
不是這樣的吧？
確診者在確診前，不就是非確診者
除了本來就要防疫隔離的
本來就可以在外自由活動不是嗎？
比如說我有裝，然後我3天後莫名其妙被感染
我上傳確診通知認證
我不就有幫助到別人？
到底哪裡沒用啦？
作者:
vamwill (vamwill)
2021-05-13 13:50:00沒用
作者:
i73073 (新北居留者)
2021-05-13 14:21:00覺得有用
會反的人大概是反國家機器吧是說我覺得這app只是亡羊補牢的作法…不過即時有心理準備也好
作者:
gigihh 2021-05-13 23:12:00我還是看不懂這APP的運作邏輯，有人能解釋嗎？如同原po所說的，在沒有確診之前都可以自由活動，但就算我事後知道我跟確診者在一個空間內，那有什麼意義？如果我被他感染了，我也已經被感染，後面的人就算到同一個地點，此時確診者也早就被隔離，基本上風險已經降低了啊
跟確診者有接觸時 app會提醒 自己就自行隔離畢竟疫調 跟檢驗沒有那麼快 我覺得是這個意思
作者:
ccufcc (皮卡波)
2021-05-14 08:52:00他會提醒14天內有接觸確診者的人你有接觸不等於有感染，有感染不等於你知道自己被感染收到通知皮繃緊一點，看自主隔離或是注意有沒有症狀如果你知道你有感染風險，你就可以離親朋好友遠一點如果你沒有裝，就等發病然後二次傳播沒有裝你不會『事後知道你跟確診者相處過』現在有疫調和神奇定位，但這是多上一道保險動動手指和多耗一點電，比買保險划算多了吧
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-05-14 12:38:00就一堆北七 我第一時間就裝了
這麼棒的idea全世界只有台灣政府想到，該頒發諾貝爾獎