※ 引述《heartlock (heartlock)》之銘言：
: 剛剛看完俗女2最後一集
: 有人說第二季太油了，還是第一季好看
: 嗯，我同意
: 先說我沒有歧視男同的意思
: 只是那幾段男同感情掙扎的感情戲實在看不下去
: 不知道是演得不好，還是劇情太突兀
: 就是感覺很怪
: 戲裡陳嘉玲小孩生了，依舊沒結婚
: 想問問板上女森
: 妳們可以接受先有後婚，或是有了不婚嗎？
: 也問問板上男森
: 你女朋友有了你的小孩，你能接受她生下後不跟你結婚嗎？
今天興致好，就來聊聊「婚姻」的歷史好了
婚姻是什麼？酒宴、儀式、承諾？對，但也不對...
婚姻其實是一種民事契約，約定兩個沒有血緣關係的人要遵守許多事項，
如：性忠貞、財產權、遺產繼承權、照顧與撫養的責任...
甚至婚姻契約結束後，仍然有部分效力存在，如子女探視、贍養費等等。
如果明白這個契約的本質，就可以思索研究：簽下去，自己是利或不利的一方
例如：女友有了孩子，但沒婚姻契約，孩子會不會仍然判給你？
仍有可能，因為可以驗DNA，法官也會看經濟狀況來判
雖然孩子是人不是財產，但法律上跟判財產屬於誰是差不多的。
那不簽除了心理不安還有甚麼困擾？嗯...我暫時沒想到
五六十年前的人簽了就幾乎不能反悔，有保障的意思在。
現在的人簽了...不用我多說了。
至於性忠貞、贍養費這些，都可以一一思考，當作簽個大合約去想，分析利弊，
思考最好與最壞的情況，然後也許去找律師設計婚前契約。
我建議各位與其用直覺用情緒面去判斷，不如去讀一下民法吧~~