我覺得簡單點來看
你支持執政黨
就照他的建議投
你不只支持執政黨
你就不要照他的投
你支持在野黨
你就照他的建議投
你不支持在野黨
你就不要照他的投
如果你賭爛執政黨
你就反著他的建議投
如果你賭爛在野黨
你就反著他的建議投
我們的執政黨沒大家想的那麼脆弱
就算公投都同意
人家還是可以依照自己想做的來做
不會被公投結果左右的
董嗎？
※ 引述《bloodruru (為何你失去了勇氣?)》之銘言
: ※ 引述《YiYiMan (休假個一年差不多)》之銘言：
: : 12月中就要公投了
: : 想當初 學生時期我也蠻熱衷這些公共事務
: : 臉書會追蹤一些時事議題粉專或是跟同學討論
: : 但現在出社會就覺得這些東西離自己好遠好遠哦
: : 484被工作壓垮後 對某些"議題"就心有餘力不足了
: : 有點感慨
: : 有人也有同感嗎？
: 舉個簡單的例子～
: 就像電影全面啟動裡面齊藤提到羅伯接管他父親公司後，
: 他將成長為這個產業裡最大的龍頭，到時候任誰都無法匹敵他，
: 所以即使羅伯並未對齊藤有任何的敵意，
: 齊藤還是要派人去洗他腦，讓他"失去未來性"。
: 政治弔詭的地方就如同上面的例子，
: 今天某一方想出一個"神方案"，可以讓老百姓一輩子幸福，
: 你覺得反對方會讓它過嗎？
: 一旦過了...反對方必然失去再掌權的可能性，自然也失去存在的價值
: 那反對方除了堅決反對對人民有完美好處的神方案，不會有其他選擇了...
: 所以...政治議題就是這樣...
: 支持或反對必然參雜著政治人物的利益，
: 就像捐錢給弱小一樣，多少只是為了讓自己心理爽而已...
: 所以既然有了政治人物的利益，
: 那你的利益又在哪裡呢？？
: 就像藻礁這比較中性的議題，你從中得益了嗎？
: 或是公投問題，綁大選你有好處嗎？
: 比較複雜的核能問題，住在空氣會紫爆的地區，你還需要思考嗎？
: 最複雜的萊豬問題，綁的是美國若有似無的外援，
: 一樣問問自己你從中獲得的好處＞損失了嗎？
: 這一切的一切讓你受益的多還是受損的多？
: 讓你受益的人你獎勵他，讓你受損的人你處罰他
: 最後自然會選向正確的選擇～