上次同婚公投明明是要專法還是民法在吵
最後結果是專法 法律依公投結果設置專法
怎麼一堆老人一直以為民進黨不管公投結果
硬是要讓同志能結婚
拜託喔
公投本來就不是他們能不能結婚
是要用哪個法結婚
憲法是國民黨立的
釋憲的大法官同意違憲的也有馬英久的人
你們怎麼不說國民兩黨一搭一唱
(。・ω・。)
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2021-12-14 15:43:00這個不是公投前就被發現了 現在應該沒在吵這個吧
只是好像被宣傳成呆玩是全世界對同性最好的國家而已..嗯蒸蚌
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2021-12-14 16:01:00
這次討論怎麼都四次要或四次不要 沒有幾個要幾個不要的嗎
這次我只會覺得用電規劃根本是一個笑話這個政府有拖延症
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2021-12-14 17:10:00看看開打疫苗到現在都多久了,到現在一個系統查這個人打了幾次的預警系統都沒有-.-才讓一些人打了大滿貫的疫苗 真的快笑死
上次那個正名參加奧運的有點可惜,我好想知道通過的話真的敢用台灣這個名字去嗎?
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2021-12-14 17:22:00
我猜舉辦方被中國施壓然後會要求改回
體育那個就覺青自嗨 後果也不是他們承受 覺得嘔嘔嘔
作者:
amber03 (好想養小綠綠~)
2021-12-15 19:06:00上次公投不就不管怎麼投,都等於支持同婚?有反對同婚的選項嗎?所以你也說了公投早已預設立場了,那還選什麼