老實說，一開始看到這篇本來想反駁
但是冷靜一下仔細想想，靠背好像還真的是這樣
現在社會已經很難靠單一方賺錢養家，雙薪家庭只會越來越多
可是大家還是習慣把家事扔給老婆，就算分攤，也只是分攤一部分
小孩有事要請假，也是老婆請假居多，甚至要辭職也是老婆會先辭職
看了一下政府的婚育與就業統計
90年的時候女性婚後就業率還在3x%，到了109年已經接近50%了
反倒是男性婚後勞參率逐年降低XD
理想應該是像瑞典那樣，夫妻雙方輪流請假顧小孩跟做家事
不過傳統觀念在，台灣應該還有一陣子路要走
※ 引述《iamkim (柴山智久)》之銘言
: 看到馬丁在推文問我什麼是父權自助餐
: 就來回應一下好了
: 簡單說就是父權紅利要吃
: 女權/平權帶來的紅利更要吃

斷章取義

是的 如果女權自助餐真的是社會普遍現象那男人跟本超衰小, 結婚除了繁衍合毫無益處可言婚後什麼都被剝奪, 好處都女人的, 才不會想結婚但現在社會上明顯不想結婚就是女性多於男性台灣男女比例沒差很多, 但所有交友戀愛管道卻是男生數量>>>>>女生數量為何那麼多女性不想結婚生子呢?

回樓上，沒有這種需求就不需要不是？

現今男性一人坦全家經濟/老婆全職在家的是少數但真能做得到下班後和老婆均攤所有花在孩子&家事上勞力、心力、精神、時間付出的不多至少我認識的6-7年級已婚太太「多數」都做得比丈夫多我自己也會希望我妹將來能找個不會讓自己加班這麼多的另一半or乾脆不婚不生(當今台灣一堆女生的選擇)我也同意父權對男性的壓迫很大但父權自助餐是真的很爽 (娶會自己賺錢的女傭)跟女權自助餐一樣爽 (有會做家事的無限ATM)

小孩出事或辭職老婆先辭一部分也是因為薪水比下來 老婆放棄薪水比較划算

所以我寫斷章取義剛好而已。你要不要貼一下家用的負擔比例。你真的很愛打自己的臉。

你要反駁別人，要自己貼數據，不是要對方自己去找而且提到錢到時候又要扯到男女薪資不平等，沒完沒了再來家用負擔比例要怎麼計算？等值還是等比例？

乾脆連床上的負擔比例也算一下好了，夫妻凡事都要算就把兩人的情份都算光了

今天你上我下，明天我上你下（X

今天我懷孕，明天你懷孕

今天我高潮10次，明天強制你高潮10次

有點刺激10次可能會變人甘