如果大家都只看現在，那教育就不用辦了
因為在學校唸書的比較利益是負值
大家一起去打工賺錢好了
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言：
: 其實高收入的不生 低收入生小孩才好啊
: 國中時社會課本應該都有講過經濟學的比較利益原理吧
: 一個年收400萬的工程師 生了小孩花時間照顧小孩
: 他的機會成本
: 跟一個年收40萬的 生了小孩花時間照顧小孩的機會成本是不同的
: 如果我們社會高薪的人都在花時間照顧小孩
: 那這個社會是沒有效率的
: 有效率的狀態是只有社會低薪的人花時間照顧小孩
: 高薪的人努力打工為了社會貢獻
: 這是純粹就系統面進行分析
: 改天我再來講講 依照賽局理論
: 為什麼個人要選擇不生小孩
: ※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言：
: : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言：
: : : 為什麼要生小孩
: : : 我這一代的年輕人(8年級生)
: : : 大多跟我說不想生
: : : 雖然說我認識的朋友圈大概都是雄中建中台清交之類的高學歷
: : : 大家都有一個共識
: : : 人生的痛苦比起快樂太多
: : : 降生到這世上
: : : 是痛苦
: : : 兒生小孩是讓他人陷入痛苦的行為
: : : 不論是個人的自私 或是社會的壓迫
: : : 我覺得還是不要生小孩比較好
: : 之前看到個像是在國中當老師的，他目前觀察到也是這狀況。
: : https://www.facebook.com/eoiss.blog/posts/676006847227173
: : 假日閒聊比較輕鬆的
: : 十年以前教過的學生漸漸長大，看他們在社群軟體發訊息，真會讓自己感覺變老。
: : 尤其看同一屆的同學發展，統計上的結果就跟資料一樣，只是細節很不同。
: : 大概有人覺得我不看資料，或是不相信數據的錯覺吧。我不是不看，只是不相信解讀者的
: : 結論，數據可以反映一部份的事實，只是事實不見得如解讀者所言。
: : 現在念研究所的學生，他的同學已經結婚生第二個小孩，兩者關注的議題完全不同。確實
: : 這反映出的是結婚跟生育，要看學歷程度的影響，只是就價值觀而言，我常覺得...學術
: : 界反映出中產階級偏上層的看法，還不少人會替這些算中下階層的人發言，但...實際上
: : 這些小朋友根本沒這樣想。
: : 為何要結婚？"感覺對了就該結啊。"
: : 為何要生小孩？"都結婚了不生小孩，那去同居就好了幹嘛結。"
: : 不擔心沒買房沒買車怎麼養小孩嗎？"..........這跟要不要生有什麼關係？"
: : 沒在想長遠理由的啦
: : 家裡有房那很好，先住家裡，爸媽可以幫忙照顧; 沒房就租屋，父母就近也可以來照顧。
: : 簡單說，就是考量現在的狀況，目前學生中會結婚的，都是高職畢業就出去工作，而會早
: : 結，多半是父母親住附近可協助。考慮的點是現狀能否幫助自己養小孩，不是先設立結婚
: : 條件與生育條件，才去找對象。
: : 你如果去問他們，沒錢怎麼敢生？大概只會得到回應「我爸媽沒錢還不是生我」，所謂的
: : 負向循環、貧窮複製，他們所想的多半是那就拚一點，別廢話那麼多。
: : 至於結婚後，生活品質會下降，養小孩很辛苦，沒錢怎麼辦幹嘛的，回答多半是「當父母
: : 的責任就如此」。
: : 對照念某些科系跟研究所的同學，會先去想對象條件、生育前提...我也不知道該怎麼說
: : 。只能說一直讀書會把婚育年齡往後延是事實，不過理由不見得是解讀者說的那樣就是。
: : 喔，對了，也有讀到醫學院跟其他很不錯職業的學生，對於婚育概念，多半是忙到沒空，
: : 連對象都找不到。
: : 會一直探討必須要有婚育條件的...............................總覺得講出去很難聽
: : ，還會戳到特定職業或科系。
: : 該怎麼說呢...還是別說了XD
: :