作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 13:59:12考過GRE的應該都知道有一種常見題目選項
過度推論
以前總覺得 沒講的事情 怎麼可能選呢
怎麼會有人被騙
我後來發現真的是我同溫層待太久了
譬如說 如果發文宣楊不要被女人騙錢
就會有推文說 你是被女人騙了多少錢?
這就是過度推論
反詐騙宣傳 一定要是被騙過的人來做嗎?
不一定吧
反毒宣傳也不一定要找吸毒過的人來宣傳阿
今天給大家上了一課 過度推論
大家要好好增進自己的閱讀邏輯思考能力哦
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-05-05 04:30:00...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
作者:
veru (ccc)
2021-05-05 08:22:00B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
嚴格說來也不算過度推論 也就公堂之上假設一下通常假設完是要求證的啦 不過網路嘴砲就互嗆這個跟邏輯思考也沒啥關係 本魯沒啥邏輯GRE也有330網路嘴砲認真就輸了....
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 14:12:00原來是互嗆阿 我對這種網路文化不了解的說可能是因為我都不嗆人 溫柔善良我比較偏向就事論事一點 是我認真了嗎
挖，全知才能決定正確喔，我之前那些留言比較傾向是威脅知情者，不一定是只針對你說。
...你其實也不夠認真 認真應該蒐集數據寫論文打臉來ptt就放鬆一下有空發發廢文 幹嘛那麼認真嚴肅啦
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 14:41:00是不太能理解 反詐宣傳明明是為大家好為什麼要用嗆的方式對好心的人呢?
會覺得反詐騙宣傳是為大家好的前提 是假設有人會被騙如果你假設沒有人會被騙 反詐的宣傳就是沒啥用的訊息所以你假設有人會被騙 有人不爽你的假設嗆你似乎也沒有那麼不合理 至於好不好心 很難說因為你的宣傳同時隱含了 你認為你擁有的資訊比較優越隱含優越感的宣傳是否能被稱之為好心 見仁見智啦
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 14:51:00有人被騙不是很合理嗎 每天新聞幾乎都有為什麼不爽假設? 你覺得合理的原因是?我說"假設有人會被騙 會有人不爽" 合理的原因是?因為假設有人會被騙 從每天新聞中看起來非常合情合理我認為"假設有人會被騙" 應該還不至於亂假設吧
問題是你的讀者就不覺得他會被騙啊 所以你的合理性是只從你的角度出發的合理 但是考慮到你的讀者的心態這個是否合理就要看狀況 一般人就不會去跟上級說這些到不一定是上級不會被騙 而是不能讓上級覺得他被藐視
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:04:00如果讀者認為他不會被騙 那也能推論出是給別人看的吧畢竟又不是私信發給他 而是沒針對個人的廣發這邏輯還蠻奇怪的 如果你看到反詐宣導 知道自己不會被騙會氣到罵人嗎? 常理來說的思考應該是這是給其他會被騙的人看得吧?
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:09:00難道真的是我思考跟一般人不同嗎
就像是發了一篇廢文或是惡魔旅館文 會被噓爆很正常吧
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:10:00反詐宣導無法得知誰會被騙誰不會被騙
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:12:00知道反詐宣導不是針對他
就像是惡魔旅館文 花了網路流量載了一堆奇怪圖片發給其他可能會被騙的人跟自己又沒關係...
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:14:00其實知道自己不會被騙就不要點進去看就好了
發訊息者如果怕被罵應該精準找到需要這訊息的人而不是浪費不需要這個訊息的人的時間 便宜行事額...你的這個說法就是轉嫁發文者的成本到閱讀者身上
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:16:00這在匿名地方辦不到吧 我不認為這是發文者的責任不過我理解你的說法了 你認為反詐宣導
不過說到底ptt也就是這樣 上來就是看廢文的 只是每人
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:17:00應該要精準地定位出被騙的人發
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:18:00若是用你這種方法 反詐宣傳就難做了因為要精準定位出會被騙的人 本身就相當困難
其實反詐宣傳上ptt做很奇怪 被詐騙的多數人都不上ptt
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:19:00況且如果能做到 就直接以私訊就好了>>"被詐騙的多數人都不上ptt" 這是說ptt很少人用?還是說上PTT的人比較不容易被騙?
反正你如果認為是做好事 也沒人擋你 要發就發啊一堆傳教的 直銷的 也都是這麼想 所以其實你想做就做也沒必要顧忌那麼多
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:22:00了解 謝謝你的分享意見
至於會不會被罵 又不是小朋友 不要那麼玻璃心 出社會怎樣做都會有人不爽的啊
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:23:00謝謝你的解釋 解決我的疑惑
你舉的例子又不是人家認定你如何如何 就問一下而已他們要確定你真的如此 就是要去找證據來建立因果關係
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:25:00其實他的推文是 "到底被騙了多少錢這麼傷心??"我聽起來像是認定發文者已經被騙錢了
所以他就假設你有被騙錢啊 但是他沒有下結論你被騙錢大膽假設 小心求證...所以就說人家就公堂之上假設一下有點像是說 如果我是總統 我要如何如何...
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:27:00原來如此 所以這樣是不一定結論發文者有被騙錢?這樣怎麼會傷心?
但這個跟說 因為abc種種因素 所以認定你就是總統就還是不一樣這個比較像是條件式邏輯推論 跟無條件的推論有差異
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:30:00可是我不理解為什麼要假設發反詐宣導的人有被騙錢?
不過本56邏輯不太好 這門課大學的時候分數不高 要問高手比較清楚....人家愛怎麼假設就怎麼假設 他也可以假設你金城武為啥他要這麼假設你為啥不去問他？本56要睡了 這裏超級晚...網路嘴炮不要太認真了
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:32:00也就是說這之間不一定會有因果關係的嗎?CuLiZn晚安 我也要去睡了
作者:
yohappy (good~)
2022-10-28 17:38:00為什麼要管別人想法？只不過推個文，太認真了吧這樣應該是連一塊錢都不會被騙才是
跟貼標籤一樣吧 把對方貼上標籤就可以心安理得的說服自己放棄思考 而且還會有很多只看標籤沒思考的人來挺自己不用思考就能煽動群眾批鬥對方 投資報酬率超高
作者:
yohappy (good~)
2022-10-28 19:15:00嗯，我以為騙錢不分性別欸
作者:
mxr 2022-10-28 21:59:00我都是引戰族群比較不會有問題～不過會有玻璃心仔纏上你