※ 引述 《Andon》 之銘言：
:
: 會計上對資產的定義：當期的花費有未來經濟效益的就是資產
:
: 例如，買一間房子，買來之後可以出租，有租金收入，房子就是資產
:
: 小孩，完全符合這個定義
:
: 小孩養大之後，開始賺錢，有收入就是資產
:
: 所以，養小孩就是一種資產的投資
:
: 看你要不要追求投報率
:
: 要求投報率高的，就窮養
:
: 不在乎投報率的，富養也可以
:
: 資產我是不會嫌多，就順其自然囉！
說的沒錯 人生小孩的目的就是為了資產
不過有些人執著在錢上面
以為沒有跟小孩要錢就不算把小孩當成資產
其實生小孩更重要的是無形的資產——
有人說父母會是世界上最後一個愛小孩的人
小孩之於父母也是同樣的道理
當父母年紀逐漸老去、周遭的人逐漸離去時
小孩會是世界上最後一個在乎、關心父母的人
世人美稱這叫愛
但實際上則是一件殘忍的事：
我們未經一個人的同意之下
強迫將他帶到這個需要費盡全力才能活下去的世上
就為了他會無條件的愛我們
愛對我們來說很美好沒錯
但是強迫的愛並不道德
基於道德 我們應該停止這件事
https://i.imgur.com/TmiN2xi.jpg
延伸閱讀：David Benatar, 從沒存在過更好 —— 出生帶來的傷害
https://i.imgur.com/5KlUrXn.jpg

你是說你爸媽沒道德又很殘忍的把你生下來嗎？自己過得不好還牽拖爸媽，這不是巨嬰？

他又沒說他自己過得不好而且即使他是那1%過得好的人 也能為99%過得不好的人說話啊我感覺這版很多人會把客觀地討論變成針對個人還蠻奇怪的 所謂對人不對事不知道這是不是大多數台灣人的想法難怪台灣政客那麼愛口水戰 因為有市場

不會啊，只要有過得很好的人出來推廣不要生，這個印象就可以翻轉比如F0r、iamkim這類形象很好的不婚或不生主義者，他們說話就相對有公信力高大成也沒有小孩，據我所知有個德高望重的婦產科醫師，專門接生寶寶，但也沒有生小孩，他們出來鼓勵不要生會比較有效其實不生主義好像古代就有，不婚不生在台灣古代有一個族群是不是叫『羅漢咖』？有錢的羅漢咖也是爽爽過欸，羨慕

就Antinatalism 行之有年了 純以近代來說原型應該算叔本華 實在該放到小學或中學課程

你怎麼知道誰形象很好 誰形象不好網路上逼逼你隨便就信了嗎

依網路形象論網路文宣就像我去說明家庭多幸福，生小孩多好，別人可能不信，但章魚爸、瑪菲絲就相對有說服力形象也是比較出來的