原句：
你就是個強加自己論點，不認同你的人都是錯的不成熟中二病屁孩，這樣夠清楚了嗎？
解釋其實有兩種方向
版主的看法可能是
你就是個（強加自己論點，不認同你的人都是錯的）不成熟中二病屁孩，這樣夠清楚了嗎
？
所以違規
但一般鄉民看法可能是
你就是個強加自己論點，「不認同你的人都是錯的不成熟中二病屁孩」，這樣夠清楚了嗎
？
所以不覺得有引戰
因為起始用詞是 你就是「個」….
如果用第二個解釋
這個「個」 會變贅詞
不排除72可能打錯字 多打出來
雖然一開始我也是偏向第二種解釋
但版主偏向第一種解釋也合理
所以
我也覺得是
你就是個不成熟的中二病屁孩
男版中文洨教室
我們下次見：）

第二個解釋太奇怪了吧 「錯的不成熟」是什麼文法一般人最好是會解讀成第二個

XD 這篇是蓄意產出嗎？這樣發文實在很不道德

真的耶

板主的看法不一定是認為他罵了某個特定人士，所以有沒有"個"沒差

其實阿 第一罵 我可以說沒有明確指誰 但是後來他挑釁過後72的回覆就直接加了一個你"所以就有點難了不至於啊 你這個十萬八千里遠的 但是72那個是在臉上 有差別的

看不懂板主的解釋，但是整段文字本身沒啥問題吧我意思是低能塔綠班、4%、垃圾側翼應該還是沒問題的？

版主是看前後文吧所以認定72有指定對象

不論後文長什麼樣子，這段都沒有明確指稱誰中二病因為中二屁孩不是對特定人士說的

同664

"你就是個認為有某個想法的人是中二屁孩"，不論有沒有「個」，都沒有人被罵中二屁孩

認為「有某個想法的人」是中二屁孩

沒錯，而且是我認為你認為如此

可能有人直接把這段「」省略，直接看最後的中二屁孩？

反正陳道都桶了我也不認為他會收回

我也這麼覺得

個人判斷是1。2的解釋語句不完整，然後這段話有點受西式文法的影響，用英文寫爭議應該比較不易引起誤會

這篇有點東西